Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А07-1620/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1620/2020
г. Уфа
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020

Полный текст решения изготовлен 17.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества "ПРОДТОВАРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 753 104 руб. 77 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2, паспорт, решение суда;

от ответчика – явки нет, уведомлены;

Акционерное общество "ПРОДТОВАРЫ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" о взыскании задолженности в размере 14 753 104 руб. 77 коп.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

От ответчика поступило заявлению о признании иска, согласно которому задолженность перед истцом в размере 14 753 104 руб. 77 коп. признает полностью. Также ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 05.02.2020 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании. Ответчик в заявлении также указал, что против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания сразу не возражает.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018 АО «ПРОДТОВАРЫ» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Между АО «ПРОДТОВАРЫ» и ООО «Заря» был заключен агентский договор № 1466 от 11.02.2011г. Истец в период действия указанного договора передавал, а ответчик ООО «Заря» получал продовольственные и иные товары для их последующей реализации в розничной торговле. При этом ответчик принял на себя обязательства выплачивать вырученные от реализации товаров переданных на реализацию истцу денежные средства.

Истец пояснил, что агентский договор № 1466 от 11.02.2011г. конкурсному управляющему АО «Продтовары» передан не был. Однако наличие данного договора сторонами не оспаривается, подтверждается перепиской между сторонами, отчетами комиссионера, перечислениями денежных средств в рамках указанного договора ответчиком на счет истца, подписанными между сторонами актами сверок. Наличие между сторонами подписанного агентскому договору № 1466 от 11.02.2011г. подтверждается также подписанными дополнительными соглашениями к нему от 01.08.2012г., от 30.12.2012г., от 30.12.2014г., которые у конкурсного управляющего имеются.

Истец указывает, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 14 753 104,77 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.03.2018г. и актом сверки за период с 01.01.2018г. по 01.03.2018г.

Факт получения ответчиком продовольственных и иных товаров для реализации подтверждается отчетами комиссионера, суммы по которым отражены в актах сверки.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 01/03-18 от 01.03.2018г. с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответчик в письме от 05.03.2018г. указал, что в связи с тяжелым финансовым положением ООО «Заря» не имеет возможности погасить данную задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом задолженности в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011).

Агентский договор № 1466 от 11.02.2011г. суду не представлен, вместе с тем факт его заключения сторонами не оспаривается, более того, в материалы дела представлены доказательства его исполнения.

Факт передачи истцом ответчику товаров для их последующей реализации в розничной торговле подтверждается отчетами, подписанными со стороны истца и ответчика (т. 1 л.д. 83-150, т. 2 л.д. 1-150, т. 3 л.д. 1-150, т. 4 л.д. 1-178).

По расчету истца задолженность ответчика составляет 14 753 104 руб. 77 коп., подтверждается кроме прочего двусторонним актом сверки (т. 1 л.д. 12-29).

Ответчиком также представлен отзыв по иску, согласно которому задолженность в сумме 14 753 104 руб. 77 коп.признает и не оспаривает.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 14 753 104 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ПРОДТОВАРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность 14 753 104 руб. 77 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 96766 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов