Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А56-119333/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119333/2018
12 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Первая Грузовая Компания" (адрес: Россия 105066, г. Москва, ул. Новорязанская 24; Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная 36/А, ОГРН: 1137746982856; 1137746982856);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вторичные Ресурсы" (адрес: Россия 192236, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская 14/А, ОГРН: 1117847082121);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 22.02.2018,

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 15.11.2018, ФИО3 доверенность от 15.11.2018, ФИО4 доверенность от 15.11.2018,

установил:

Акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» о взыскании убытков в размере 5893695 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 52468 рублей.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к акционерному обществу «Первая грузовая компания» о взыскании вознаграждения за хранение имущества в размере 4 224 100 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

28 января 2016 года между акционерным обществом «Первая грузовая компания» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» (Подрядчик) заключен договор №АО-ДД/ФСПБ-ИР-13/16 на выполнение работ по разделке грузовых вагонов.

В соответствии с предметом договора подрядчик оказывает следующие услуги:

1.3.1 по осуществлению отбора деталей, пригодных для дальнейшего использования , высвободившихся при разделке вагонов, в соответствии с перечнем, указанным в Приложении №1,2 к договору.

1.3.2 по хранению металлолома и ремонтнопригодных деталей, образующихся при разделке вагонов;

1.3.3 по организации подачи вагонов с железнодорожных путей общего пользования на тракционные пути Подрядчика при разделке вагонов на специализированных пунктах;

1.3.4 по доставке ремонтнопригодных деталей в ближайшее вагоноремонтное предприятие, указанное Заказчиком, или отдельно согласованное сторонами.

В соответствии с условиями указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» (Подрядчик) приняло на хранение металлолом в количестве 1 442,044 тонны.

По итогам проведенной в сентябре 2017 года инвентаризации ТМЦ на площадке хранения было выявлено отсутствие 1442,044 тонны металлолома, переданного обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» на ответственное хранение. Сумма убытков оценена истцом в 19 314 336 рублей.

Письмом от 29 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» признало причиненный ущерб, предоставив график погашения задолженности, в размере 19 314 336 рублей (т.1 л.д.33). В результате частичного погашения ущерба задолженность общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» составила 5893695 рублей 42 копейки.

От общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» поступило заявление о зачете от 09 августа 2018 года на сумму 5831423 рубля 61 копейка, тем самым общество с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» сочло свои обязательства по возмещению убытков исполненными. Поскольку к зачету были предъявлены акты оказанных услуг, не подписанные заказчиком, а также стоимость услуг по хранению утраченного металлолома, акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилась с иском о взыскании задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» предъявило встречный иск о взыскании стоимости хранения металлолома.

В силу требований ст. 891 Гражданского кодекса РФ:

Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

В соответствии с требованиями ст. 896 Гражданского кодекса РФ:

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.

В соответствии с требованиями ст. 900 Гражданского кодекса РФ:

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В соответствии с требованиями ст. 901 Гражданского кодекса РФ:

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

В соответствии с требованиями ст. 902 Гражданского кодекса РФ:

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст. 393 Гражданского кодекса РФ:

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стороны согласились с тем, что стоимость хранения металлолома составляет 4 224 100 рублей 80 копеек, размер ущерба признан ответчиком в стадии досудебного разрешения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» в пользу акционерного общества «Первая грузовая компания» 5893695 рублей 42 копейки убытков, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52628 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Первая грузовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» задолженность в размере 4224100 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44121 рубль.

Путем зачета окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» в пользу акционерного общества «Первая грузовая компания» 1677 941 рубль 62 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» государственную пошлину в сумме 8603 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.