Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А58-1553/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1553/2023
18 мая 2023 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 146 737,95 рублей

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 09.02.2023 № 600 к обществу с ограниченной ответственностью СК "Профи" о взыскании 146 737 руб. 95 коп. по договорам от 01.10.2021 №№ 28/3, 28/4, 28/5, 28/6, 28/7, 28/8, в том числе основной долг в размере 126 532 руб. 63 коп., пени в размере 5 659 руб. 24 коп., проценты в размере 14 546 руб. 08 коп. за период с 03.01.2022 по 14.02.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в арбитражный суд поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 129 537 руб. 61 коп., в том числе основной долг 118 412 руб. 88 коп., пени 3 178 руб. 46 коп. за период с 04.10.2021 по 31.12.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 946 руб. 27 коп. за период с 03.01.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 31.03.2023.

Поскольку уточнение исковых требований поступило в суд до принятия решения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Резолютивная часть решения принята 27.04.2023.

В связи с поступлением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью СК "Профи" на решение арбитражного суда, вынесенного в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.10.2021 между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью СК "Профи" (заказчик) заключены договора оказания услуг по выделению места стоянки (парковочного места) на территории гаража <...>/4, 28/5, 28/6, 28/8, 28/7.

Согласно пункту 2.1. договоров №№ 28/3, 28/4, 28/5 общая стоимость вознаграждения за оказываемые услуги составляет 8 119 руб. 75 коп. в месяц, в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 2.1. договоров №№ 28/6, 28/8, 28/7 общая стоимость вознаграждения за оказываемые услуги составляет 17 134 руб. 39 коп. в месяц, в том числе НДС 20 %.

Сумма вознаграждения уплачивается заказчиком в следующем порядке (пункт 2.2. спорных договоров):

2.2.1. Предоплата 30 % от суммы вознаграждения оплачивается в момент заключения договора;

2.2.2 Оставшаяся часть (70 %) оплачивается равномерно до 10 числа текущего месяца на протяжение всего срока стоянки;

Пунктом 4.2. спорных договоров предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.1. спорные договора действуют с 01.10.2021 до 31.12.2021 и пролонгации не подлежат.

В подтверждение оказания услуг представлены подписанные сторонами акты:

- по договору № 28/3 на общую сумму 15 715 руб. 65 коп.: акты от 09.11.2021 № 110 и от 31.12.2021 № 215;

- по договору № 28/4 на общую сумму 6 286 руб. 26 коп.: акты от 09.11.2021 № 111 и от 31.12.2021 № 219;

- по договору № 28/5 на общую сумму 10 739 руб. 02 коп.: акты от 16.11.2021 № 121 и от 31.12.2021 № 218;

- по договору № 28/6 на общую сумму 34 268 руб. 78 коп.: акты от 16.11.2021 № 122 и от 31.12.2021 № 216;

- по договору № 28/7 на общую сумму 34 268 руб. 78 коп.: акты от 16.11.2021 № 123 и от 31.12.2021 № 217;

- по договору № 28/8 на общую сумму 17 134 руб. 39 коп.: акт от 16.11.2021 № 124.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 23.12.2022 № 26-1490/01.

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в связи с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истцом уточнены требования до 129 537 руб. 61 коп., в том числе основной долг 118 412 руб. 88 коп., пени 3 178 руб. 46 коп. за период с 04.10.2021 по 31.12.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 946 руб. 27 коп. за период с 03.01.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 31.03.2023.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в подтверждение наличия у ответчика задолженности в размере 118 412 руб. 88 коп. представлены подписанные сторонами акты оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, требование о взыскании 118 412 руб. 88 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, помимо требования о взыскании основного долга, заявил о взыскании пени 3 178 руб. 46 коп. за период с 04.10.2021 по 31.12.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами 7 946 руб. 27 коп. за период с 03.01.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 31.03.2023.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1. спорные договора действуют с 01.10.2021 до 31.12.2021 и пролонгации не подлежат.

Согласно пункту 4.2. спорных договоров предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец на основании указанного пункта договора произвел расчет неустойки на сумму 3 178 руб. 46 коп. за период до окончания действия договоров.

После окончания срока действия договора истцом на сумму основного долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 946 руб. 27 коп. за период с 03.01.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 31.03.2023.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет пени и процентов, с учетом норм действующего законодательства, считает требование истца о взыскании с ответчика пени и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, расчеты судом проверены и признаны верными.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 402 руб. по платежному поручению от 13.02.2023 № 1550.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составляет 4 886 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4 886 руб., государственная пошлина в размере 516 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 129 537 руб. 61 коп. задолженности по договорам от 01.10.2021 №№ 28/3, 28/4, 28/5, 28/6, 28/7, 28/8, в том числе основной долг 118 412 руб. 88 коп., пени 3 178 руб. 46 коп. за период с 04.10.2021 по 31.12.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 946 руб. 27 коп. за период с 03.01.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 31.03.2023; а также расходы по уплате государственной пошлины 4 886 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 516 руб., уплаченную платежным поручением от 13.02.2023 № 1550.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

А.Б. Васильева