Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-145517/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-145517/20-43-1120

29.10.2020 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АСТАРТА" (ОГРН: <***>)

к АО ПО РАЗРАБОТКЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА СО-ОРУЖЕНИЙ СВЯЗИ "ССКТБ- ТОМАСС" (ОГРН: <***>)

о взыскании 46 117 руб. 45 коп. – неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 г. по 13.08.2020 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 42 588 руб. 00 коп. - долга, 3 529 руб. 75 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 г. по 13.08.2020 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

15.10.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

20.10.2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заявки, поступившей в АО «ССКТБ-ТОМАСС» от ООО «ИК «АСТАРТА» по электронной почте, в адрес ООО «ИК АСТАРТА» был направлен Счет № 9/0812 от 12.03.2019 на оплату товара «Стойка универсальная 2-рядная 1480 пар LSA-PROFIL (СУ2/20-С1-СЯ)» в количестве 2 штук на сумму 42 588,00 руб., в том числе НДС 20% - 7 098,00 руб., выставленный как оферта с указанием, что счет действителен по 21.03.2019 г.

После окончания указанного срока неоплаченный счет уже не является офертой выставившей его организации (ст. ст. 440, 443 ГК РФ).

Платежным поручением №24 от 02.04.2020 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 42 588,00 руб.

Платежным поручением от «02» апреля 2019 года №24Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 42 588,00 руб.

Счет на оплату содержит примечание, что срок поставки составляет 3-5 рабочих дней.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно вышеуказанного счета ответчик надлежащим образом не уведомил истца о готовности товара к отгрузке, поэтому обязанность по передаче товара в установленный Договором срок не исполнил.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

При указанных обстоятельствах обязанность Ответчика передать оборудование Истцу в силу п. 1 ст. 458 ГК РФ не может считаться исполненной.

25.07.2019 г. истец направил ответчику претензионное письмо (исх. № 2507/03), с требованием о возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара, либо оснований освобождающих ответчика от исполнения обязательств, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом отклонены, поскольку документально не подкреплены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Требования истца о взыскании долга в сумме 42 588 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения – законные, обоснованные, соответствуют условиям договора, заключенного сторонами, подтверждены имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорены и не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 г. по 13.08.2020 г. составляет 3 676,37 руб. Расчет процентов произведен в соответствии со ст.395 ГК РФ, является арифметически верным и принимается судом.

Требование истца о взыскании процентов в сумме составляет 3 676,37 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на ответчика в соответствии со статьями 65, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 395, 401, 421-424, 431-4341102, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО ПО РАЗРАБОТКЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА СООРУЖЕНИЙ СВЯЗИ "ССКТБ- ТОМАСС" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АСТАРТА" (ОГРН: <***>) 46 117 руб. 45 коп., в том числе: 42 588 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 3 529 руб. 75 коп.- процентов и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Романов