Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А60-60002/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60002/2022
14 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Итэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Научно-Производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика (онлайн): ФИО2, по доверенности № 16 от 30.12.2022 г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "Итэк" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-Производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 094 202 рублей 74 копеек по договору № 499м/427 от 19.07.2022, в том числе основной долг в размере 1 080 000 рублей 00 копеек, процентов в сумме 14 202 рублей 74 копеек.

14.12.2022 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

21.12.2022 г. от истца поступило заявление об отказе от требования о взыскании основного долга, об уточнении требования о взыскании процентов.

В предварительном судебном заседании суд принял уточнения на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании процентов в размере 9 320 рублей 55 копеек за период с 03.10.2022 г. по 13.11.2022 г.

Ответчик пояснил, что основной долг был оплачен, не возражал против требований в части процентов, пояснил о намерении погасить задолженность в полном объеме.

В настоящем судебном заседании ответчик дополнительные документы не представил, истец явку представители не обеспечил.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом "Научно-производственнаякорпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" и обществом с ограниченной ответственностью «ИТЭК» был заключен договор №499м/427 от 19.07.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым, Продавец (истец) обязуется в условиях установленных договором порядке, цене и сроки передать в собственность Покупателя (ответчика) продукцию, указанную в Спецификации №1 к настоящему договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию, (п.п.1.1.)

В рамках указанного договора была поставлена товарная номенклатура, указанная в Универсальном передаточном документе.

Факт передачи товара Поставщиком (ООО «ИТЭК») Покупателю (АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯКОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД") подтверждается подписанным с двух сторон Универсальным передаточным документом №1018 от 01.08.202 на сумму 1 080 000,00 рублей, ответчиком не оспаривается.

Согласно п.3.2. договора расчёты по договору осуществляются путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца с отсрочкой платежа не более 7 рабочих дней с даты приёмки продукции покупателем. Датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчётного счёта покупателя.

В указанный в договоре срок, оплата поставленного Поставщиком товара Покупателем не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик доводы истца не оспорил, представил доказательства оплаты основного долга, в связи с чем истцом было заявлено об отказе от исковых требований в части суммы основного долга.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 г. по 13.11.2022 г. в сумме 9 320 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в сумме 9 320 рублей 55 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 080 000 рублей 00 копеек в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Научно-Производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Итэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 320 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 942 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.С. Чудникова