СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 31 октября 2017 г. по делу № А41-50000/2017

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд

78_6404969

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-50000/17
31 октября 2017 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Дзюмбак, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО"ЦЕНТР ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ КОНСУЛЬТАЦИЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 5000000 руб.;

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>)

при участии в заседании: явка по протоколу судебного заседания;

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО"ЦЕНТР ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ КОНСУЛЬТАЦИЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 500 000руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Взыскать с ООО"ЦЕНТР ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ КОНСУЛЬТАЦИЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 000руб.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Востокова