Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А45-15314/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-15314/2018
г. Новосибирск
21 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миаст», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Макс Турбо», г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара №881 от 12.10.2015 в размере 2 796 767 рублей 19 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 333 617 рублей 73 копеек

при участии представителей:

истца: ФИО2, по доверенности  от 10.09.2017, паспорт;

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд  Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «МИАСТ» (далее – истец, ООО «МИАСТ», продавец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Макс Турбо» (далее – ответчик,  ООО «Компания Макс Турбо», покупатель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара №881 от 12.10.2015 в размере 2 796 767 рублей 19 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 333 617 рублей 73 копеек.

Заявленные требования мотивированы наличием у ответчика задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения условий договора купли-продажи товара №881 от 12.10.2015 об оплате товара.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения, после окончания предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, 12.10.2015 между продавцом и покупателем был заключен договор купли-продажи товара №881 (далее - договор), в соответствии с которым истец взял на себя обязательство поставить автозапчасти, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункта 3.1 Договора цена за товар, составила 2 746 767 рублей 19 копеек, в том числе НДС 418 998 рублей 38 копеек.

Во исполнение договора истец 24.12.2015 поставил ответчику товар на общую сумму 2 746 767 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела сводной ведомостью  (л.д. 16-31), подписанной со стороны представителей продавца и покупателя.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не были, задолженность ответчика по договору купли-продажи товара составила 2 746 767 рублей.

Наличие у ответчика задолженности по договору послужило основанием для направления истцом в его адрес претензии, а впоследствии обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, по сводной ведомости ответчиком получен товар на общую сумму 2 746 767 рублей.

Истец  обратился к ответчику с претензией от 18.04.2018 об оплате проданного товара в размере 2 746 767 рублей. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в размере  2 746 767 рублей  в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Статьёй 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 31.12.2016 по 15.05.2018 в размере 333 617 рублей 73 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие со статьей 110  АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Макс Турбо» (ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миаст» (ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи товара № 881 от 12.10.2015 в размере 2 796 767 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 617 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере  38 652 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                        Т.В. Абаимова