Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А68-4062/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4062/2017


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2017г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Устинова А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная специализированная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-71» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.03.2016г. на оказание юридических услуг в размере 1 200 000 руб.


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная специализированная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-71» о взыскании задолженности по договору от 01.03.2016г. на оказание юридических услуг в размере 1 200 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признает иск в полном объеме.

В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-71» (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная специализированная компания» (исполнитель) заключен договор от 01.03.2016г. на оказание юридических услуг (далее - договор), в соответствии с условиями п.1 которого клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по юридическому сопровождению клиента.

В соответствии с п.5 договора стоимость услуг исполнителя определяется 100 000 руб. в месяц.

Исполнитель выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ за период с марта 2016г. по февраль 2017г., подписанными сторонами без разногласий.

Размер вознаграждения за оказанные услуги по договору составил 1 200 000 руб.

Клиент свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, размер задолженности составляет 1 200 000 руб.

Претензия истца от 01.04.2017г. ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании абз.3 п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно абз.2 п.8 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014г. №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (ст.1 ГК РФ), полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также произведено полномочным представителем ответчика, суд принимает заявленное обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-71» полное признание исковых требований и удовлетворяет иск общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная специализированная компания» о взыскании задолженности по договору от 01.03.2016г. на оказание юридических услуг в размере 1 200 000 руб.

Определением суда от 16.05.2017г. о принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, но не более 6 месяцев. Поскольку государственная пошлина истцом не уплачивалась ввиду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, на основании ч.3 ст.110 АПК РФ, п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина в размере 25 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная специализированная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-71» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная специализированная компания» задолженность в размере 1 200 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-71» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Андреева