Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № А56-100003/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100003/2024
27 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Клиницкая О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Лалетиной Д.О.

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «КАМЕЛИЯ» (адрес:  Россия 606440, Г.БОР, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕР. ПОЛЕВОЙ, д. 12, этаж 2, оф. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2016, ИНН: <***>,);

ответчик: акционерное общество "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (адрес:  Россия 196210, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  УЛ. СТАРТОВАЯ, 8/А, ОГРН:  <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 15.08.2023) участие с использованием системы веб-конференции

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 02.01.2023)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАМЕЛИЯ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"  (далее – ответчик) о взыскании 237 965,76 руб. задолженности по договору перевозки №СТНГ-УСЛ-13498 от 01.11.2023, 11 598 117,32 руб. задолженности по договору перевозки №СТНГ-УСЛ-13499 от 01.11.2023.

Определением  от 11.10.2024г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований, просит в удовлетворении иска отказать, указывает на то, что по договору №СТНГ-УСЛ-13499 от 01.11.2023 размер задолженности составляет 2 116 458,49 руб.

Истцом представлено измененное в порядке статьи 49 АПК РФ исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 116 458,49 руб. задолженности, 547 руб. 60 коп. почтовых расходов.

В судебное заседание 26.11.2024, проведенное с использованием системы веб-конференции, стороны явились.

В соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке статьи 49 АПК РФ измененное исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом изменений, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, факт наличия задолженности в размере 2 116 458,49 руб. не оспаривал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры перевозки №СТНГ-УСЛ-13498 от 01.11.2023, №СТНГ-УСЛ-13499 от 01.11.2023, в рамках которых истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги перевозки.

Указывая на то, что услуги по договорам оплачены были ответчиком не в полном объеме, задолженность по договору перевозки №СТНГ-УСЛ-13498 от 01.11.2023, составила 237 965,76 руб., по договору перевозки №СТНГ-УСЛ-13499 от 01.11.2023 составила 11 598 117,32 руб., истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке послужило основанием для обращения в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 7.3 договоров №СТНГ-УСЛ-13498 от 01.11.2023,  №СТНГ-УСЛ-13499 от 01.11.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 798 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

В соответствии с п.2 ст. 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт заключения договоров перевозки №СТНГ-УСЛ-13498 от 01.11.2023,  №СТНГ-УСЛ-13499 от 01.11.2023, которые по своей правовой природе являются договорами об организации перевозок грузов.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности УПД/актами об оказании услуг, подписанными стороной ответчика без замечаний, ТН, ТТН с отметками о сдаче груза грузополучателю.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 2 116 458,49 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы истца в сумме 547,60 руб. являются документально подтвержденными (квитанции Почты России от 09.08.2024 и 12.09.2024), в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛИЯ» 2 116 458 руб. 49 коп. задолженности, 547 руб. 60 коп. почтовых расходов, 88 494 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕЛИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 254 867 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Клиницкая О.В.