Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А31-9538/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9538/2022
г. Кострома
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела образования администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Рязаньпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,



установил:

Отдел образования администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением, уточненным до принятия к производству, к акционерному обществу Коммерческий банк «Модульбанк» (далее – ответчик) о взыскании 119 762 руб. 87 коп. задолженности и 21 078 руб. 27 коп. неустойки по банковской гарантии № 476777 от 12.07.2021.

Определением суда от 28.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Рязаньпроект».

Определением от 07.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признал (отзыв в деле).

Также в деле имеется отзыв третьего лица с пояснениями по обстоятельствам спора.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Истец направил дополнительное обоснование своей позиции с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

20.07.2021 между Отделом образования Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области (Заказчик) и ООО «Рязаньпроект» (Подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по корректировке и привязке проектной документации по объекту: «Средняя общеобразовательная школа на 550 мест в г. Починке Смоленской области» от 20.07.2021 № 01633000070210000650001 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 8.1. раздела 8 Контракта обеспечение исполнения контракта 5% от цены контракта, что составляет 119 762 руб. 87 коп.

Работы по контракту Подрядчиком не выполнены. Контракт расторгнут по основаниям одностороннего отказа заказчика от его исполнения.

В качестве обеспечения обязательств по контракту Банк выдал банковскую гарантию от 12.07.2021 № 476777 на сумму 119 762 руб. 87 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Рязаньпроект» (Принципал) перед Отделом образования Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области (Бенефициар) по Контракту на проведение работ по корректировке и привязке проектной документации по объекту: «Средняя общеобразовательная школа на 550 мест в г. Починке Смоленской области», который будет заключен по итогам закупки, реестровый номер аукциона: 0163300007021000065.

В соответствии с пунктом 2 Гарантии Гарант обязуется по письменному требованию Бенефициара выплатить Бенефициару денежные средства в сумме, не превышающей 119 762 руб. 87 коп. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту.

Пунктом 2 гарантии предусмотрено, что гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по договору, в том числе, обязательств Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, а также обязательств Принципала по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных контрактом. Гарантия не обеспечивает возврат уплаченных Бенефициаром Принципалу авансовых платежей по договору.

В соответствии с пунктом 4 Гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту Бенефициар, в целях получения выплаты по настоящей Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной настоящей Гарантией (далее - Требование). В Требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту. Требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования лицом Бенефициара) с обязательным приложением к Требованию следующих документов:

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара);

- расчет суммы, включаемой в требование Бенефициара по настоящей Гарантии.

Документы, прилагаемые к Требованию по Гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается, а копия заверяется подписью руководителя Бенефициара или лица, подписавшего Требование по Гарантии. Приложенные к Требованию документы заверяются печатью Бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Требование может быть направлено Гаранту в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на адрес электронной почты (e-mail): bginfo@modulbank.ru. Документы, подлежащие приложению к Требованию в соответствии с настоящим пунктом Гарантии, в этом случае, также направляются Гаранту Бенефициаром в виде электронного документа, подписанного/заверенного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на указанный в настоящем пункте адрес электронной почты Гаранта в одном электронном сообщении с Требованием.

Согласно пункту 5 Банковской гарантии письменное требование платежа по настоящей Гарантии должно быть направлено Бенефициаром и получено Гарантом в месте ее выдачи не позднее последнего дня срока действия Гарантии заказным письмом с уведомлением о вручении.

Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 31.01.2022 включительно. Бенефициар вправе предъявить Требование об уплате Гарантии только в течение срока действия настоящей Гарантии (пункт 15 Гарантии).

Согласно пункту 6 гарантии Гарант должен рассмотреть Требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если Требование признано им надлежащим (соответствующим требованиям, установленным настоящей Гарантией) осуществить выплату Бенефициару (в соответствии с требованиями п. 2 ст. 375 ГК РФ).

Исполнением обязательств Гаранта по Гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет Бенефициара, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Бенефициару (пункт 7 гарантии).

Пунктом 11 гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения Требования об уплате по настоящей Гарантии в установленный п.6. Гарантии срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Обращаясь с настоящим иском, истец в качестве оснований требований указал на то, что в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по контракту истец направил в адрес Банка требование от 18.01.2022 № 0039 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 119 762 руб.87 коп. в котором указал, что принципал нарушил принятые на себя обязательства.

Письмом от 02.02.2022 № 1901/13 ответчик отказал в удовлетворении Требования, сославшись на то, что приложенный расчет суммы требования подписан неуполномоченным лицом и не заверен печатью Бенефициара.

В дополнение к ранее направленному требования, истец 02.02.2022 направил Гаранту исправленный пакет документов, содержащий расчет суммы требования, подписанный руководителем Бенефициара.

Однако, Банк отказал в выплате Гарант указав на предъявления требования за пределами срока действия гарантии (письмо № 5601/13 от 04.04.2022).

Истец не согласился с решением Банка, направил письмо от 18.04.2022 № 0438 с требованием о выплате по гарантии.

Ответчик принятое решение не пересмотрел, выплату не произвел.

14.07.2022 истец направил ответчику претензию с требованием произвести выплату по гарантии.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с просрочкой уплаты суммы гарантии, истец начислил ответчику неустойку в размере 21 078 руб. 27 коп. за период с 02.03.2022 по 24.08.2022.

Ответчик, возразив по существу доводов истца, в отзыве на исковое заявление поддержал позицию банка, изложенную в отказах в выплате по гарантии.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ независимая гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу положений статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Пунктом 2 статьи 375 ГК РФ установлено, что гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проводит проверку приложенных к требованию о платеже документов по внешним признакам (пункт 3 статьи 375 ГК РФ).

Статьей 376 ГК РФ установлены случаи, при которых гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования: если требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии; если требование или приложенные к нему документы представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.

По смыслу статьи 65 АПК РФ в совокупности с вышеприведенными нормами, в предмет доказывания по спору между бенефициаром и гарантом, отказавшим в удовлетворении требований бенефициара, входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту были соблюдены условия самой гарантии.

В рассматриваемом случае истец обратился к Банку с требованием от 18.01.2022 № 0039 об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 119 762 руб. 87 коп.

Требование предъявлено в пределах срока действия гарантии, установленного пунктом 15 Гарантии.

В требовании указано, в чем состоит нарушение контракта (не исполнение принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 3.4 контракта, работы не выполнены, муниципальный контракт расторгнут).

Требование подписано от имени бенефициара ФИО2, начальником Отдела образования Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, скреплено печатью Учреждения.

В соответствии с условиями, предусмотренными пунктом 4 Гарантии, бенефициар представил Банку документы в подтверждение полномочий подписанта, расчет суммы требования, копию муниципального контракта.

Согласно представленному в материалы дела расчету неустойки размер требования по гарантии составляет 119 762 руб. 87 коп.

Общий размер требований не превышает сумму, на которую выдана гарантия.

Приведенные ответчиком доводы о том, что на расчете суммы, включаемой в требование, отсутствует подпись уполномоченного лица, действующего от имени бенефициара и печать, отклоняются судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии. Гарант должен принять документы в том виде, в каком они представлены, а бенефициар не может быть признан лицом, не исполнившим условия гарантии, необходимые для получения платежа.

Размер требований (расчет суммы) подтвержден руководителем бенефициара, подписавшим соответствующее требование об осуществлении выплаты.

Каких-либо оснований сомневаться в подлинности и достоверности документов у Банка не имелось.

Правом приостановить выплату с целью выяснения обстоятельств, создающих основания для оплаты по гарантии, Банк не воспользовался.

В этой связи, отказ банка по приведенным в письме от 02.02.2022 № 1901/13 основаниям расценен судом как формальный повод не исполнять принятые на себя обязательства.

Следует отметить, что отказывая в выплате по гарантии повторно (письмо от 04.04.2022), ответчик сослался на окончание срока действия банковской гарантии, вместе с тем, впоследствии истец в любом случае дополнительно к ранее направленному требованию повторно представил ответчику указанные им документы, в том числе расчет суммы требования, подписанный руководителем. При этом дополнения к банковской гарантии, направленные истцом после первоначального отказа, не являлись новым требованием, а лишь подтверждали подлинность и достоверность направленного в установленные сроки требования и приложенных к нему документов, что отражено в письме от 18.04.2022 № 0438.

Таким образом, основания возникновения обязательств гаранта по банковской гарантии подтверждены материалами дела, доводы ответчика о нарушении истцом условий выданной гарантии необоснованны.

Ссылка ответчика, содержащаяся в отзыве 18.09.2022, на несоответствие размера начисленных санкций (согласно расчету бенефициара) общему размеру требования отклоняется, отказывая в удовлетворении требований, Банк на данное обстоятельство не ссылался, представленный бенефициаром расчет не анализировал.

О несогласии с расчетом ответчик заявил лишь в процессе рассмотрения дела.

Вместе с тем гражданское законодательство не предоставляет Банку право производить проверку верности расчета суммы, включенной в требование по банковской гарантии.

Несогласие Банка с содержанием расчета не может являться основанием для отказа для выплаты по банковской гарантии, поскольку требования к расчету суммы выплаты по банковской гарантии ни действующим законодательством, ни условиями банковской гарантии не регламентированы, сторонами отдельно не согласованы.

Гарантировав обеспечение исполнения договора со стороны принципала, ответчик фактически обязался уплатить сумму, равную размеру банковской гарантии, в случае неисполнения принципалом договорных обязательств.

Обстоятельства, приведенные истцом в качестве оснований предъявления требований (неисполнение подрядчиком контракта), ответчик не оспорил.

Бенефициар представил полный пакет документов, предусмотренных в гарантии (в том числе расчет суммы, включаемой в требование); размер требования не превышает сумму, на которую выдана гарантия, требование к гаранту об уплате суммы по банковской гарантии направлено банку в пределах срока действия банковской гарантии.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом заведомо недобросовестных действий при предъявлении требования, судом не установлено, ответчиком не доказано.

Следовательно, у ответчика не имелось оснований для отказа в удовлетворении требования об осуществлении платежа по банковской гарантии.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Размер неустойки определен пунктом 11 банковской гарантии.

Истцом начислена неустойка за период с 02.03.2022 по 24.08.2022 в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате (119 762 руб. 87 коп.), за каждый день просрочки в размере 21 078 руб. 27 коп.

Судом установлено, что АО КБ «Модульбанк» 21.06.2022 заявлено об отказе от применения в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчиком расчет пени не оспорен.

Расчет неустойки соответствует условиям гарантии и принимается судом.

Оснований для снижения неустойки, том числе по правилам статьи 333 ГК РФ, судом не установлено, ответчиком не доказано.

Таким образом, требование о взыскании неустойки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 21 078 руб. 87 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении с иском расходы по оплате государственной пошлины не понес (освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 5 225 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Отдела образования администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 119 762 руб. 87 коп. основного долга, 21 078 руб. 27 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 225 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу, при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья Е.Ю. Головастикова