Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А73-17199/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17199/2020
г. Хабаровск
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.04.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680023, <...>, литер А, этаж 2, помещение 14)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319272400024674, ИНН <***>)

о взыскании 103 086 руб. 75 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Арсенал» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.07.2019 № 144 в размере 95 018 руб. 32 коп., неустойки за период с 25.07.2020 по 22.10.2020 в размере 8 068 руб. 43 коп., неустойки исходя из 0,1 % от суммы основного долга за период с 23.10.2020 по фактический день оплаты основной суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 093 руб.

Указанное исковое заявление определением от 03.11.2020 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.12.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.03.2021 до 05.04.2021.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал.

Отзыв ответчиком не представлен.

Конверты с определениями суда по настоящему делу, направленные ответчику по адресу, подтверждённому адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, возвращены отделением почтовой связи по причине истечения срока их хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец и ответчик обязаны обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение уполномоченного лица по адресу места нахождения (государственной регистрации) и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является его собственным риском и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ ответчик признаётся извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 23.10.2019 между ООО «Компания Арсенал» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки от 24.07.2019 № 144 (Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукты питания (товар).

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость товара, подлежащая оплате по Договору, определяется по каждой партии товара и указывается в товаросопроводительных документах.

Пунктом 3.4 Договора установлено, что товар считается принятым Покупателем, а обязанность Поставщика по количеству, ассортименту и качеству товаров считаются исполненными с момента подписания товаросопроводительных документов уполномоченным представителем Покупателя.

Дополнительным соглашением от 28.07.2018 № 144 стороны согласовали, что покупатель оплачивает товар в порядке отсрочки платежа с момента отгрузки товара на 14 дней.

Поставщиком был поставлен Покупателю товар на общую сумму 95 018 руб. 32 коп. по товарным накладным от 10.07.2020 № 96941, от 11.07.2020 № 97234, от 11.07.2020 № 97235, от 15.07.2020 № 99147, от 22.07.2020 № 102914, который принят покупателем без замечаний.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 95 018 руб. 32 коп., что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 17.09.2020 № 99, в которой он просил погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.09.2020.

В указанный срок задолженность ответчиком погашена не была, что послужило основанием для обращения ООО «Компания Арсенал» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у Предпринимателя обязательств перед ООО «Компания Арсенал» по оплате поставленного товара на сумму 95 018 руб. 32 коп. подтверждается представленными в дело договором поставки, товарными накладными от 10.07.2020 № 96941, от 11.07.2020 № 97234, от 11.07.2020 № 97235, от 15.07.2020 № 99147, от 22.07.2020 № 102914 и ответчиком не опровергнуто, что в силу положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ расценивается судом как признание долга.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара исполнены Покупателем ненадлежащим образом, у истца имеются правовые основания для начисления договорной неустойки.

Неустойка рассчитана истцом исходя из пункта 5.2 Договора, в соответствии с которым за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, исчисленной по правилам пункта 5.2 Договора, судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Арсенал» основной долг в размере 95 018 руб. 32 коп. по договору поставки от 24.07.2019 № 144, неустойку за период с 25.07.2020 по 22.10.2020 в размере8 068 руб. 43 коп., всего 103 086 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 093 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Арсенал» неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы основного долга начиная с 23.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова