Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А41-106723/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-106723/19
05 марта 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелок» о взыскании задолженности по договору и неустойки,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (далее – ООО «ТЕМП», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелок» (далее – ООО «Стрелок», ответчик) о взыскании 205 625 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки от 01.08.2017 №00002314 и 1 102 915 руб. 72 коп. неустойки за период с 22.10.2018 по 22.11.2019.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 между ООО «ТЕМП» (поставщик) и ООО «Стрелок» (покупатель) заключен договор поставки № 00002314, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товары в количестве ассортименте и сроки, указанные в договоре, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях договора.

Поставка товара осуществляется по заявке покупателя и согласования с поставщиком в течение трех дней, после чего покупателю выставляется счет. Товар поставляется по УПД ли ТН (п. 2.1 договора).

Стороны в п.п. 3.2, 3.3 договора согласовали, что оплата товара производится на условиях 100% предоплаты согласно выставленным счетам. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил товар на сумму 9 631 004 руб. 22 коп. (копии УПД с отметками ответчика о получении товара имеются в материалах дела).

Между тем, ООО «Стрелок» произвело оплату поставленного товара на сумму 9 075 379 руб. 17 коп.

Поскольку ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил, ООО «ТЕМП» 31.01.2019, 26.11.2019 направило в адрес ООО «Стрелок» претензии с требованием погасить оставшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

До рассмотрения спора по существу ответчик частично оплатил сумму долга (копии платежных поручений приобщены к материалам дела), в связи с чем судом приняты к производству уточненные исковые требования.

Пунктом 7.2 договора стороны установили, что споры, вытекающие из договора, рассматриваются в Арбитражном суде Московской области.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и его частичной оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании задолженности в размере 205 625 руб. 05 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты товара, поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара своевременно не произвел, истец в порядке п. 6.2 договора начислил неустойку в размере 1 102 915 руб. 72 коп. за период с 22.10.2018 по 22.11.2019.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрелок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» 205 625 руб. 05 коп. задолженности, 1 102 915 руб. 72 коп. неустойки и 29 585 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова