Определение от 12 января 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-30/26

13 января 2026 г. Дело № А34-11660/2024

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 по делу № А34-11660/2024 Арбитражного суда Курганской области

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Департаменту архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана о признании незаконным отказа от 06.11.2024 № С-75.4-569а,

У С Т А Н О В И Л:

в силу ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Представленное заявителем доказательство направления копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, в виде скриншота страницы электронной почты не является доказательством надлежащего соблюдения своей процессуальной обязанности по направлению копии кассационной жалобы указанным лицам, поскольку не подтверждает направление, получение копии кассационной жалобы, и не может быть принято судом.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 13.02.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов индивидуальному предпринимателю ФИО1 (почтовые квитанции или надлежащие доказательства вручения кассационной жалобы нарочно).

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Лазарев