Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А60-18087/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18087/2017
17 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия "Горкомхоз муниципального образования "г. Красноуфимск" (ИНН 6619008310, ОГРН 1036601050254)

к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети Г.КРАСНОУФИМСК" (ИНН 6619009539, ОГРН 1046601052255)

о взыскании 2 654 504 руб. 37 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

МУП "Горкомхоз муниципального образования "г. Красноуфимск" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к МУП "Тепловые сети Г.КРАСНОУФИМСК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 2 654 504 руб. 37 коп., в том числе: 2 443 093 руб. 25 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 121/14-юр от 09.01.2017 (холодного водоснабжения и водоотведения) в период с мая 2016 г. по декабрь 2016 г.; 211 411 руб. 12 коп – неустойка, начисленная за период с 11.06.2016 по 15.06.2016.

Определением от 21.04.2017 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, документы, запрошенные определением от 21.04.2017 г., не представили.

Определением от 29.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 10.07.2017 истец не явился, направил в суд ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до суммы 2 443 093 руб. 25 коп. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между МУП "Горкомхоз муниципального образования "г. Красноуфимск" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП "Тепловые сети Г.КРАСНОУФИМСК" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 121/14-юр (далее – договор).

По условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду для технических нужд ответчика и нужд центрального горячего водоснабжения и принимать сточные воды ответчика, а ответчик, в свою очередь, обязуется оплачивать потребленную холодную воду и сброшенные сточные воду (п. 1 договора).

Во исполнение условий договора, истец в период с мая 2016г. по декабрь 2016г. осуществлял отпуск холодной воды и принимал сточные воды.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.7 договора, оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам на техническую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015г. № 203-ПК утверждены тарифы для МУП «ГКХ»:

в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере:

- питьевая вода – 19,77 руб.+ НДС;

- водоотведение – 19,27 руб.+ НДС.

в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере:

- питьевая вода – 21,07 руб.+ НДС;

- водоотведение – 21,16 руб.+ НДС.

Согласно п.8 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 1459 от 24.05.2016, № 1789 от 31.05.2016, № 2002 от 23.06.2016, № 2119 от 29.06.2016, № 2502 от 25.07.2016, № 2539 от 29.07.2016, № 2825 от 26.08.2016, № 2922 от 31.08.2016, № 3246 от 27.09.2016, № 3254 от 29.09.2016, № 3648 от 26.10.2016, № 3676 от 28.10.2016, № 4028 от 30.11.2016, № 4220 от 31.12.2016, № 4353 от 31.12.2016 на общую сумму 2 443 093 руб. 25 коп.

Как следует из материалов дела, МУП "Тепловые сети Г.КРАСНОУФИМСК" свое обязательство по оплате полученных услуг надлежащим образом не исполнило, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 2 443 093 руб. 25 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 443 093 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35215 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 1058 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г.Красноуфимск" в пользу муниципального унитарного предприятия "Горкомхоз муниципального образования "г. Красноуфимск" основной долг в сумме 2 443 093 (два миллиона четыреста сорок три тысячи девяносто три) рубля 25 копеек.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г.Красноуфимск" в пользу муниципального унитарного предприятия "Горкомхоз муниципального образования "г. Красноуфимск" денежные средства в сумме 35 215 (тридцать пять тысяч двести пятнадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Горкомхоз муниципального образования "г. Красноуфимск" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 192 от 11.04.2017. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк