Постановление от 29 сентября 2024 г. по делу № А19-8859/2024

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-4277/2024

Дело № А19-8859/2024
30 сентября 2024 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Двалидзе Н.В.,

при участии в открытом судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» ФИО1 (доверенность от 11.09.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нанива» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2024 года по делу № А19-8859/2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 года, принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» (далее – ООО «ИЦМ», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нанива» (ИНН <***>, далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Заявитель полагает, что заявление ООО «ИЦМ» подано с нарушением пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку требование кредитора не подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Заявитель указывает на его неизвещение апелляционным судом о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, а также о принятии к производству апелляционной жалобы в отсутствие документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ИЦМ» выразило несогласие с содержащимися в ней доводами, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «ИЦМ» возражал доводам жалобы, ссылаясь на злоупотребление должника своими правами.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – Банк) и должником заключены договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия от 19.11.2015, кредитный договор от 22.12.2016, договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия от 15.12.2017.

Между Банком и ООО «ИЦМ» 31.08.2023 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику по вышеприведенным кредитным договорам в общей сумме 184 664 709 рублей 98 копеек.

Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по кредитным договорам, ООО «ИЦМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Суд первой инстанции, принимая заявление к производству, исходил из соблюдения кредитором при его подаче требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, исходя из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанной нормы кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего должника по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Для целей применения абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве судам необходимо проверять, является ли заявленное требование следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации, и при установлении такового - разрешать по существу вопрос об их обоснованности и введении процедуры несостоятельности.

В рассматриваемом случае ООО «ИЦМ» ссылалось на наличие требования к должнику, возникшего из кредитных договоров, приобретенного кредитором по договору уступки требования (цессии).

С учетом закрепленного в пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на требование ООО «ИЦМ», вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, распространяются положения норм Закона о банкротстве об упрощенном способе возбуждения дела о банкротстве.

При принятии заявления о признании должника банкротом арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве.

Проверив заявление ООО «ИЦМ» о признании должника банкротом на соответствие положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно принял его к производству.

Довод заявителя о его неизвещении апелляционным судом о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания,  отклоняется судом округа, поскольку определение о принятии апелляционной жалобы заявителя к производству от 03 июля 2024 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» своевременно – 04.07.2024.

Также судом округа отклоняется довод должника о принятии к производству его апелляционной жалобы в отсутствие документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, как не направленный на защиту каких-либо прав и законных интересов кассатора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2024 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 года.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2024 года по делу № А19-8859/2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Н.Н. Парская

И.А. Бронникова

Н.В. Двалидзе