Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А28-3608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3608/2019
город Киров
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием (до перерыва 13.06.2019) средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 и без использования средств аудиозаписи (после перерыва 20.06.2019, ввиду неявки сторон) помощником судьи Чулковым Р.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612960, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятскополянское жилищное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612961, <...>)

о взыскании 541 811 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва 13.06.2019):

от истца – ФИО2, предъявившей паспорт и доверенность от 27.12.2018 № 30 (сроком до 31.12.2019), ФИО3, предъявившего паспорт и доверенность от 15.02.2019 № 9 (сроком до 31.12.2019),

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятскополянское жилищное управление» (далее – ответчик, Общество):

денежные средства в сумме 541 811 рублей 53 копейки, в том числе –

долг по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-090 (далее – Договор № 1-090) за ноябрь 2018 года по счет-фактурам от 30.11.2018 № 4522, № 4563 в сумме 503 106 рублей 23 копейки,

долг по договору теплоснабжения на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения от 31.08.2015 № 1-094 (далее – Договор № 1-094) за ноябрь 2018 года по счет-фактурам от 30.11.2018 № 4523, № 4524 в сумме 17 748 рублей 64 копейки,

пени, начисленные на сумму долга по Договору № 1-090 за период с 26.12.2018 по 06.03.2019, в сумме 18 801 рубль 12 копеек,

пени, начисленные на сумму долга по Договору № 1-094 за период с 26.12.2018 по 06.03.2019, в сумме 1155 рублей 54 копейки,

а также судебные расходы по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 9.3 статьи 15, части 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ГК РФ, Закон № 190-ФЗ), условиях Договоров № 1-090 и № 1-094 и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном периоде, в установленный срок.

Суд определением от 28.03.2019 принял иск к производству, назначил предварительное судебное заседание на 23.04.2019 с указанием на возможный переход в судебное заседание по первой инстанции и время судебного заседания по первой инстанции в тот же день; протокольными определениями от 23.04.2019, от 13.06.2019 отложил судебное разбирательство на 13.06.2019, объявил перерыв в судебном заседании до 20.06.2019.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158 АПК РФ, суд, учитывая имеющиеся документы и рассматривая настоящее дело, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе, в том числе, о перерыве с 13.06.2019 до 20.06.2019. Представители истца участвовали в судебном заседании 13.06.2019.

Также суд учел, что от Общества представлен в дело отзыв на иск, в котором ответчик отмечает, что причиной формирования задолженности перед Предприятием за поставленные коммунальные ресурсы является несвоевременная оплата коммунальных услуг потребителями; обращает внимание на частичное погашение задолженности; кроме того, полагает недопустимым и объективно невозможным начисление и взыскание в данном случае неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Истец в возражениях на отзыв ответчика опроверг доводы Общества, указав, что лицом, обязанным надлежащим образом исполнять обязательства по оплате тепловой энергии по Договорам № 1-090 и № 1-094, является именно ответчик, а не потребители коммунальных услуг.

Кроме того, истец в ходе судебного заседания неоднократно уточнял заявленные требования с учетом производимых ответчиком оплат по Договорам, изменения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в заявлении от 18.06.2019 просил взыскать с ответчика:

денежные средства в сумме 396 730 рублей 72 копейки, в том числе –

по Договору № 1-090

долг по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4172 за ноябрь 2018 года в сумме 356 998 рублей 88 копеек,

пени за просрочку оплаты по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4172 за ноябрь 2018 года, начисленные с 26.12.2018 по 17.06.2019, в сумме 38 368 рублей 29 копеек,

пени за просрочку оплаты по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4213 за ноябрь 2018 года, начисленные с 26.12.2018 по 18.04.2019, в сумме 51 рубль 82 копейки;

по Договору № 1-094

пени за просрочку оплаты по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4173 за ноябрь 2018 года, начисленные с 26.12.2018 по 18.04.2019, в сумме 1037 рублей 47 копеек,

пени за просрочку оплаты по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4174 за ноябрь 2018 года, начисленные с 26.12.2018 по 25.03.2019, в сумме 274 рубля 26 копеек;

пени с дальнейшим начислением на сумму долга по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-090 по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4172 за ноябрь 2018 года в сумме 356 998 рублей 88 копеек за каждый день просрочки с 18.06.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты,

а также судебные расходы по государственной пошлине.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 20.06.2018 указанное заявление истца принято, рассмотрение дела продолжено по уточненным требованиям (по расчету на 18.06.2019).

В связи с этим суд счел возможным в судебном заседании 20.06.2019 разрешить спор по существу в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся документам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом (Исполнитель) подписан Договор № 1-090, окончательная редакция которого согласована сторонами в протоколе урегулирования разногласий от 21.07.2016 (решение Арбитражного суда Кировской области от 08.06.2016 по делу № А28-15071/2015).

По условиям пункта 2.1 Договора № 1-090 Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных Договором № 1-090 обеспечивать поставку коммунального ресурса для объектов теплоснабжения, указанных в приложении № 1, а Исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора № 1-090 (в редакции протокола урегулирования разногласий) оплата по нему производится Исполнителем ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из 1/12 годового объема, рассчитанного в соответствии с разделом 6 Договора № 1-090 согласно выставленного Ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры, с учетом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Пунктом 11.1 Договора № 1-088 предусмотрено, что он вступает в силу с 01.09.2015 и действует до 31.12.2015, с условием о пролонгации.

Также между Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом (Исполнитель) подписан Договор № 1-094, окончательная редакция которого согласована сторонами в протоколе урегулирования разногласий от 08.10.2015.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора № 1-094 Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных Договором № 1-092, обеспечивать поставку коммунального ресурса для объектов горячего водоснабжения, указанных в приложении № 1, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных Договором № 1-094, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В пункте 8.1 Договора № 1-094 (в редакции протокола урегулирования разногласий) предусмотрено, что оплата производится исполнителем ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объема тепловой энергии и горячей воды, рассчитанной в соответствии с разделом 6 Договора № 1-094, согласно выставленному счету-фактуре, с учетом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Согласно пункту 11.1 Договора № 1-094 он вступает в силу с 01.09.2015 и действует до 31.12.2015, с условием о пролонгации.

В соответствии с условиями Договора № 1-090 и Договора № 1-094 истец в ноябре 2018 года поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 541 952 рубля 03 копейки, в том числе, по Договору № 1-090 на сумму 503 106 рублей 23 копейки, по Договору № 1-094 на сумму 38 845 рублей 80 копеек.

В подтверждение данного обстоятельства имеются счета-фактуры от 30.11.2018 № 4522 и № 4563, акты выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4172 и № 4213 (по Договору № 1-090), счета-фактуры от 30.11.2018 № 4523 и № 4524, акты выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4173 и № 4174 (по Договору № 1-094), расшифровка по предъявленным объемам, решения Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 № 45/109-кс-2016, от 28.11.2017 № 43/5-тэ-2018.

Поскольку оплата, в том числе, в ответ на претензию, ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

На момент рассмотрения спора по существу истец требует взыскать с ответчика:

денежные средства в сумме 396 730 рублей 72 копейки, в том числе –

по Договору № 1-090

долг по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4172 за ноябрь 2018 года в сумме 356 998 рублей 88 копеек,

пени за просрочку оплаты по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4172 за ноябрь 2018 года, начисленные с 26.12.2018 по 17.06.2019, в сумме 38 368 рублей 29 копеек,

пени за просрочку оплаты по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4213 за ноябрь 2018 года, начисленные с 26.12.2018 по 18.04.2019, в сумме 51 рубль 82 копейки;

по Договору № 1-094

пени за просрочку оплаты по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4173 за ноябрь 2018 года, начисленные с 26.12.2018 по 18.04.2019, в сумме 1037 рублей 47 копеек,

пени за просрочку оплаты по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4174 за ноябрь 2018 года, начисленные с 26.12.2018 по 25.03.2019, в сумме 274 рубля 26 копеек;

пени с дальнейшим начислением на сумму долга по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-090 по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4172 за ноябрь 2018 года в сумме 356 998 рублей 88 копеек за каждый день просрочки с 18.06.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную тепловую энергию.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, взыскание неустойки.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного коммунального ресурса по установленным тарифам, исходя из количества поставленной тепловой энергии, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, в правоотношениях по снабжению тепловой энергией за просрочку ее оплаты установлена законная неустойка, которую теплоснабжающая организация вправе требовать с потребителя независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон. Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины, либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания названных обстоятельств несет должник.

Таким образом, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя помимо основного долга в пользу поставщика может быть взыскана законная неустойка, в том числе, законная неустойка с начислением до оплаты долга, если покупателем не подтверждено наличие оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера ответственности.

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон являются договорными, истцом в спорном периоде исполнены договорные обязательства, поставлена ответчику и принята им тепловая энергия, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений по объему, качеству и стоимости поставленного в спорном периоде коммунального ресурса, доказательств своевременной оплаты в полном объеме не представлено.

В связи с этим, поскольку истцом подтверждено и ответчиком не оспорено наличие не исполненного обязательства по оплате за ноябрь 2018 года в сумме 356 998 рублей 88 копеек по Договору № 1-090, требование о взыскании долга (по расчету на 18.06.2019) подлежит удовлетворению. Основной долг по Договору № 1-094 к моменту рассмотрения дела по существу погашен в полном объеме.

Соответственно, учитывая наличие со стороны ответчика просрочки в оплате за поставленную тепловую энергию как по Договору № 1-090, так и по Договору № 1-094, требование истца о взыскании пеней также является правомерным.

Методика расчета взыскиваемых пеней в фиксированной сумме, а равно в части дальнейшего начисления до фактической оплаты долга, согласуется с требованиями Закона № 190-ФЗ, обстоятельствами спорной ситуации и ответчиком не оспорена.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Контррасчет пеней ответчиком не представлен.

О наличии оснований для уменьшения неустойки, в том числе в порядке статьи 333 ГК РФ, или для освобождения от ответственности ответчиком также не заявлено.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные по Договору № 1-090 и по Договору № 1-094 за просрочку оплаты в ноябре 2018 года, а также пени с дальнейшим начисление на сумму долга по Договору № 1-090 (по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4172) за ноябрь 2018 года в сумме 356 998 рублей 88 копеек за каждый день просрочки с 18.06.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что иск (по расчету на 18.06.2019) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика в отзыве на иск о том, что причиной формирования задолженности является несвоевременная оплата коммунальных услуг потребителями, однако, задолженность погашается, а также о том, что недопустимо и объективно невозможно начислить и взыскать в данном случае неустойку за просрочку исполнения обязательств, отклоняются.

Указанные доводы не свидетельствуют о наличии в рассматриваемой ситуации обстоятельств, исключающих удовлетворение заявленных уточненных требований.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена в размере 13 873 рубля 00 копеек (по платежному поручению от 12.03.2019 № 362), а подлежала уплате, исходя из уточненной цены иска, в размере 10 131 рубль 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 3742 рубля 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части расходы по государственной пошлине, размер которой определен судом соразмерно рассмотренным по существу и удовлетворенным требованиям (10 131 рубль 00 копеек), подлежат возложению на ответчика, взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчетам на 18.06.2019).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятскополянское жилищное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612961, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612960, <...>):

денежные средства в сумме 396 730 (триста девяносто шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 72 копейки, в том числе –

по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-090

долг по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4172 за ноябрь 2018 года в сумме 356 998 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек,

пени за просрочку оплаты по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4172 за ноябрь 2018 года, начисленные с 26.12.2018 по 17.06.2019, в сумме 38 368 (тридцать восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 29 копеек,

пени за просрочку оплаты по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4213 за ноябрь 2018 года, начисленные с 26.12.2018 по 18.04.2019, в сумме 51 (пятьдесят один) рубль 82 копейки;

по договору теплоснабжения на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения от 31.08.2015 № 1-094

пени за просрочку оплаты по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4173 за ноябрь 2018 года, начисленные с 26.12.2018 по 18.04.2019, в сумме 1037 (одна тысяча тридцать семь) рублей 47 копеек,

пени за просрочку оплаты по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4174 за ноябрь 2018 года, начисленные с 26.12.2018 по 25.03.2019, в сумме 274 (двести семьдесят четыре) рубля 26 копеек;

пени с дальнейшим начислением на сумму долга по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-090 по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018 № 4172 за ноябрь 2018 года в сумме 356 998 рублей 88 копеек за каждый день просрочки с 18.06.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 10 131 (десять тысяч сто тридцать один) рубль 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612960, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3742 (три тысячи семьсот сорок два) рубля 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 12.03.2019 № 362.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.В. Мочалова