Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А58-1412/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1412/2018
27 декабря 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Верхоянский детский сад № 1" муниципального образования "Верхоянский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 113 128 руб. 56 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,


государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Верхоянский детский сад № 1" муниципального образования "Верхоянский район" Республики Саха (Якутия) о взыскании 5 113 128, 56 руб., в т.ч. основной долг 4 966 217, 62 руб., пени за период с 11.12.2017 по 06.03.2018 в размере 146 910, 94 руб. по контрактам теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2017 № 09/0059-М-18-1, от 01.01.2018 № 09/0059-М-18-1.

Истец, ответчик на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором ответчик выразил свое несогласие с исковыми требованиями, поскольку задолженность была полностью оплачена.

В определении суда от 30.05.2018 истцу предлагалось представить возражение на отзыв ответчика, определением суда от 02.07.2018, от 03.08.2018, 30.10.2018 истцу предлагалось представить уточнения исковых требований с учетом отзыва ответчика.

Истец определения суда о представлении возражения либо уточнения с учетом отзыва ответчика не представил.

Суд, исследовав материалы дела,



УСТАНОВИЛ:

по условиям контракта N 09/0059-М-18-1, №09/0058-17-М-1 между ответчиком как потребителем и истцом как ресурсоснабжающей организацией ресурсоснабжающая организация обязуется подавать коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения соответствующего качества и в объемах, определяемых в порядке, установленном п. 3.1 договора, потребитель обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные контрактом.

Согласно п. 9.2 контракта потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 9.1 контракта).

Из приложения N 1 к контракту следует, что поставка тепловой энергии производилась на объекты ответчика, расположенные в <...>, <...>, <...>, <...>.

Присоединение объектов ответчиков к тепловым сетям, сетям водоснабжения следует из актов раздела границ балансовой принадлежности (л.д. 39-40).

Истцом поставлена тепловая энергия в период с ноября 2017 по январь 2018 что следует из акта сверки взаимных расчетов (л.д. 55), а также из актов № ВЯн-Сб01954 от 30.11.2017, №ВЯн-Сб02090 от 31.12.2017, №ЯуВя0000014 от 31.01.2018.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.01.2018 с требованием погашения задолженности за коммунальные ресурсы в размере 3 167 133 руб. 44 коп.; претензия получена ответчиком 11.01.2018 (л.д. 59).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал оплату задолженности платежными поручениями от 20.03.2018 №55, от 03.04.2018 №69, от 01.03.2018 №33, просит учесть произведенные платежи.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, в том числе, подписанными ответчиком актом сверки взаимных расчетов, а также актами № ВЯн-Сб01954 от 30.11.2017, №ВЯн-Сб02090 от 31.12.2017, №ЯуВя0000014 от 31.01.2018, ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчик не представил возражения либо уточнения исковых требований, которые суд неоднократно предлагал представить суд полагает, что на основании части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, также п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из отзыва ответчика, основой долг погашен в полном объеме, представил платежные поручения от 20.03.20181 № 55 на сумму 1 236 000 руб., от 03.04.2018 № 69 на сумму 612 000 руб., от 01.03.2018 № 33 на сумму 1 932 000 руб.

Судом в качестве оплаты основного долга приняты платежные поручения от 20.03.20181 № 55 на сумму 1 236 000 руб., от 03.04.2018 № 69 на сумму 612 000 руб., от 01.03.2018 № 33 на сумму 1 932 000 руб.

Таким образом, ответчиком произведена оплата за спорный период 3 780 000 руб., остаток задолженности составляет 1 186 217 руб. 62 коп.

Ответчиком доказательство оплаты не представлено, наличие задолженности не оспорено (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки коммунальных ресурсов в период с ноября 2017 по январь 2018 г. на объекты ответчика, при отсутствии доказательства оплаты требование истца о взыскании 1 186 217 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Частью 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом произведен перерасчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 202 428,30

11.12.2017

Новая задолженность на 1 202 428,30 руб.

1 202 428,30

11.12.2017

10.01.2018

31

7.5

1 202 428,30 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

21 504,97 р.

3 167 133,44

11.01.2018

Новая задолженность на 1 964 705,14 руб.

3 167 133,44

11.01.2018

10.02.2018

31

7.5

3 167 133,44 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

56 642,96 р.

4 966 217,62

11.02.2018

Новая задолженность на 1 799 084,18 руб.

4 966 217,62

11.02.2018

01.03.2018

19

7.5

4 966 217,62 ? 19 ? 1/130 ? 7.5%

54 437,39 р.

3 034 217,62

01.03.2018

Оплата задолженности на 1 932 000,00 руб.

3 034 217,62

02.03.2018

06.03.2018

5
7.5

3 034 217,62 ? 5 ? 1/130 ? 7.5%

8 752,55 р.

1 798 217,62

20.03.2018

Оплата задолженности на 1 236 000,00 руб.

1 186 217,62

03.04.2018

Оплата задолженности на 612 000,00 руб.

Сумма основного долга: 1 186 217,62 руб.

Сумма неустойки: 141 337,87 руб.


Таким образом, неустойка составляет 141 337,87 руб.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов". Заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 48 566 руб. согласно платежному поручению от 02.03.2018 №776.

При цене иска 5 113 128,56 руб. государственная пошлина составляет 48 566 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 38 878 руб., оставшуюся государственную пошлину возвратить истцу в размере 9 660 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Верхоянский детский сад № 1" муниципального образования "Верхоянский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основой долг в размере 1 186 217 руб. 62 коп., неустойку в размере 141 337 руб. 87 коп. за период с 11.12.2017 по 06.03.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 878 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 660 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья М.И. Федорова