Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А56-65566/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65566/2022
15 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АГРОСЕВЕР" (адрес: Россия 196135, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЮРИЯ ГАГАРИНА 35А, ОГРН: <***>);

ответчик: открытое акционерное общество "Маслосырзавод "ФИО2 ский" (адрес: Россия 182620, ФИО2, Псковская обл., ул. Загородная, д. 1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 10.06.2022),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОСЕВЕР" (далее – Общество "АГРОСЕВЕР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к открытому акционерному обществу "Маслосырзавод "ФИО2 ский" (далее – Общество "Маслосырзавод "ФИО2 ский") о взыскании по договору от 01.01.2020 № 12 (далее – Договор): 1 994 124,35 руб. задолженности, 309 070,73 руб. пени.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 147 546,67 руб. пени.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "АГРОСЕВЕР" (поставщик) и "Маслосырзавод "ФИО2 ский" (заказчик) заключили Договор.

Согласно пункту 3.5 Договора оплата за продукцию, поставленную в период с 1 по 15 число расчетного месяца производится Ответчиком 25 числа расчетного месяца, а за продукцию поставленную с 15 по 30 число расчетного месяца производятся 10 числа месяца следующего за расчетным.

Как следует из искового заявления, общество "АГРОСЕВЕР" поставило обществу "Маслосырзавод "ФИО2 ский" товар.

Сторонами подписаны акт сверки по состоянию на 31.12.2021, в соответствии с которым задолженность общества "Маслосырзавод "ФИО2 ский" в пользу общества "АГРОСЕВЕР" составляла 6 525 238,70 руб.; а также акт сверки по состоянию на 31.05.2022, в соответствии с которым задолженность общества "Маслосырзавод "ФИО2 ский" в пользу общества "АГРОСЕВЕР" составляет 2 294 124,35 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 04.03.2022 Общество "АГРОСЕВЕР" потребовало от Общества "Маслосырзавод "ФИО2 ский" погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "АГРОСЕВЕР" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что задолженность по Договору полностью погашена.

Истец, в свою очередь, пояснил, что задолженность действительно была погашена ответчиком, в связи с чем он заявил уточнение исковых требований. Между тем, оплата произведена с нарушением сроков, в связи с чем подлежат уплате пени в размере 147 546,67 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 147 546,67 руб. пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании пени надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Приняв во внимание факт погашения задолженности после обращения истца с иском, а также с учетом положений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Маслосырзавод "ФИО2 ский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОСЕВЕР" 147 546,67 руб. пени, 34 516 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.