Решение от 14 марта 2021 г. по делу № А27-26184/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-26184/2020
город Кемерово
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 304421726000113, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Аккорд-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца (03.03.2021) – ФИО3, доверенность №208 от 10.12.2020, паспорт;

от ответчика – ФИО4, адвокат, доверенность от 24.07.2020, паспорт;

от 3-го лица – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее –ООО «ЭкоТек», истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 216356 руб. 58 коп. долга за оказанные за период с июля 2018 по октябрь 2019 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) согласно Договору №106824-2019/ТКО-1/1 от 27.04.2020, 23182 руб. 50 коп. неустойки с 11.08.2018 по 05.04.2020 (с учетом уточнения от 05.03.2021).

Ответчик оспорил иск, указав на то, что истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг (отсутствуют акты, счета-фактуры, выписки их маршрутного журнала мусоровоза не являются надлежащими доказательствами), а наличие в собственности помещений и заключение с 3-им лицом договора аренды не свидетельствует о ведении ответчиком хозяйственной деятельности в помещениях по этим адресам, образовании твердых коммунальных отходов.

Привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Аккорд-НК» представило пояснения, указав, что по условиям договора аренды нежилого помещения от 02.07.2018, расположенного по адресу: <...>, обязанность по несению расходов по вывозу ТКО возложена на арендатора – ИП ФИО2 При этом одновременно 3-е лицо просило в удовлетворении исковых требований ООО «ЭкоТек» отказать в связи с отсутствием заключенного сторонами в спорный период договора.

Дело назначено к судебному разбирательству на 03.03.2021, в заседании судом объявлялся перерыв до 09.03.2021 для проверки сторонами расчетов неустойки.

Истец в судебном заседании 03.03.2021 на требованиях (с учетом уточнения их размера согласно представленному 01.03.2021 ходатайству) настаивал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

05.03.2021 от истца поступили ходатайство (исх. № 11893 от 04.03.2021) об уменьшении размера неустойки и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Уменьшение размера иска принято судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ как действие, заявленное полномочным представителем истца и соответствующее закону, не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

Дело рассмотрено судом в заседании 09.03.2021 в отсутствие представителей истца и третьего лица (ст.156 АПК РФ).

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, изучив пояснения участников спора, суд пришел к выводу о законности требований ООО «ЭкоТек» по следующим основаниям.

Предметом рассматриваемого спора является взыскание ООО «ЭкоТек» с ИП ФИО2 задолженности за оказание в период с июля 2018 по октябрь 2019 года услуг по обращению с ТКО в отношении следующих нежилых помещений: <...> (помещение 129, площадь 1190,80 кв.м., договор аренды с ООО «Аккорд-НК»); ул. Кирова, 7 (помещение 154, площадь 92,7 кв.м., свидетельство о праве собственности); ул. Кирова, 7 (пристроенное помещение – магазин, площадь 20,1 кв.м., свидетельство о праве собственности); ул. Кирова, 7 (пристроенное помещение - магазин, площадь 14,3 кв.м., свидетельство о праве собственности); ул. Кирова, 7 (встроенное помещение (магазин), площадь 43,1 кв.м., свидетельство о праве собственности), просп. Курако, 24 (помещение 65, площадь 247,5 кв.м., свидетельство о праве собственности).

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания имущества (отхода), в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Аналогичное положение следует из пункта 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156, постановление N 1156), согласно которому договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) Правил.

Потребителем согласно пункту 2 Правил является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

ООО «ЭкоТек» в порядке открытого конкурсного отбора в октябре 2017 года наделен статусом регионального оператора по обращению с ТКО и осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории «Юг» Кемеровской области в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО Кемеровской области, утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.09.2016 № 367 с 01.07.2018.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области от 27.10.2017, заключенного Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек», региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой «Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области» на 2017-2026 годы», утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.08.2017 №419, нормативными актами Российской Федерации, Кемеровской области и настоящим соглашением.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы, и находятся места их накопления.

ООО «ЭкоТек» приступило к осуществлению обязанностей Регионального оператора с 01.07.2018, коммунальная услуга по обращению с ТКО оказывается истцом как региональным оператором в соответствии с условиями соглашения от 27.10.2017.

В соответствии с установленным Правилами порядком ООО «ЭкоТек» предложило всем потребителям, находящимся в зоне деятельности: «Юг» Кемеровской области, заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях прилагаемого типового договора.

Предложение о заключении договора размещено на официальном сайте регионального оператора ООО «ЭкоТек» (http://kuzro.ru) в разделе «Потребителям» - «Предложение о заключении договора»: «Общество с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (ООО «ЭкоТек»), в соответствии с Соглашением от 27.10.2017 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области, заключенным с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области по результатам конкурсного отбора, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности - «Юг» Кемеровской области.

Согласно территориальной схеме обращения с отходами производства и потребления, в том числе с ТКО, Кемеровской области в территорию зоны «Юг» Кемеровской области входят следующие муниципальные образования:  Новокузнецкий городской округ; Прокопьевский городской округ; Осинниковский городской округи; Калтанский городской округ;  Киселевский городской округ; Мысковский городской округ;  Краснобродский городской округ; Междуреченский городской округ; Прокопьевский муниципальный район;  Новокузнецкий муниципальный район; Таштагольский муниципальный район.

Далее размещен также текст Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Предложение заключить договор содержится также в разделе «Потребителям организациям» - «Заключить договор».

Также предложение о заключении договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Кемеровской области опубликовано ООО «ЭкоТек» в газете «Кузбасс» №98 (26736) 25 декабря 2018 года.

В соответствии с положениями статьи 426 ГК РФ рассматриваемый договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным.

Как установлено судом из материалов дела, ИП ФИО2 является собственником следующих объектов недвижимости:

- нежилого помещения, площадью 92,7 кв.м., расположенного по адресу: <...> (подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.12.2014);

- пристроенного помещения – магазин, площадью 20,1 кв.м., расположенного по адресу: <...> (подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.04.2004);

- пристроенного помещения – магазин, площадью 14,3 кв.м., расположенного по адресу: <...> (подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.04.2004);

- встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.03.2000);

- нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.10.2009).

Кроме того, между ООО «Аккорд-НК» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 02.07.2018, расположенного по адресу <...>.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт оказания услуг по обращению с ТКО ввиду недоказанности осуществления хозяйственной деятельности по вышеуказанным адресам, судом отклоняются.

Пунктом "в" части 8(1) Правил N 1156 установлено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 616 ГК РФ, а также в силу статьи 210 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. В силу прямого указания ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества, в первую очередь, возлагается на его собственника.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением N 1156 (далее - типовой договор). Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Таким образом, вопросы установления права собственности на отходы так же, как и вопросы определения стороны, ответственной за исполнение обязанностей в области обращения с отходами, возложенных на образователя отходов действующим природоохранным законодательством, регулируются хозяйствующими субъектами в рамках договорных отношений.

В период с июля 2018 года по октябрь 2019 года между сторонами подписанный в двустороннем порядке договор на оказание услуг по вывозу ТКО по указанным адресам отсутствует. Направленный ООО «ЭкоТек» для реализации обязанности регионального оператора по обращению с ТКО в адрес ответчика проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО №106824-2019/ТКО-1/1 от 27.04.2020 (далее – Договор) со стороны ответчика не подписан (т.1 л.д. 26-29).

Согласно п. 2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

И поскольку в силу п. 4 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ обязанность по заключению договора с региональным оператором лежит на собственнике ТКО, то само по себе отсутствие договора как единого подписанного документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с Типовым договором или Соглашением (аналогичная позиция выражена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2020 N Ф04-98/2020 по делу N А75-3283/2019).

Следовательно, возникшие между сторонами с июля 2018 года правоотношения должны рассматриваться как договорные.

При этом само по себе использование либо неиспользование ответчиком какого-либо объекта (помещения) в своей хозяйственной предпринимательской деятельности не имеет правового значения для разрешения спора.

Истцом в материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права (т.1 л.д. 42-46), а также договор аренды нежилого помещения от 02.07.2018 (далее – Договор аренды) (т.1 л.д. 37-41). Представленный договор аренды подтверждает принятие ответчиком помещения, расположенного по адресу <...>, для размещения предприятия розничной торговли (магазина) по продаже непродовольственных товаров (п. 1.3. Договора аренды), то есть деятельности, в ходе которой образуются ТКО. И в п. 4.1. Договора аренды установлено условие, согласно которому арендатор самостоятельно несет следующие расходы на содержание помещения после передачи его арендатору: вывоз собственного бытового мусора из помещения.

Доказательств прекращения, расторжения данного договора аренды, заключения договоров субаренды помещения, позволяющих сделать вывод о наличии иного лица, обязанного в спорный период заключить с региональным оператором договор на вывоз ТКО из помещения по адресу <...>, ответчиком в материалы дела не представлено. Данные обстоятельства также не следуют и из пояснений собственника данного помещения – ООО «Аккорд-НК».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на ИП ФИО2 как на собственнике объектов недвижимости: нежилого помещения, площадью 92,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>; пристроенного помещения – магазин, площадью 20,1 кв.м., расположенного по адресу: <...>; пристроенного помещения – магазин, площадью 14,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>; встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>; нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> и как на арендаторе помещения по адресу <...>, лежала в спорный период обязанность по заключению договора с истцом как Региональным оператором и оплате оказанных последним услуг по обращению с ТКО.

Размер платы за обращение с ТКО для каждого конкретного потребителя производится согласно соглашению с ним о производстве учета объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Договорной объем (п.16 проекта договора) определяется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО или исходя из нормативов накопления ТКО, установленных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно подпункту "б" пункта 13 Правил N 1156 потребитель обязан обеспечивать учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505).

Подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505 установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из:

нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Пунктом 2 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ установлено, что в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов накопления ТКО.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении определяется на основании нормативов накопления ТКО.

Вместе с этим, согласно пункту 8 Правил N 505 при раздельном накоплении ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 Правил, то есть исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Таким образом, законодательством об обращении с ТКО установлены определенные случаи, когда коммерческий учет ТКО производится исходя из нормативов накопления ТКО или исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО.

Вместе с тем следует принять во внимание, что согласно пункту 4 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 N 269 (далее - Правила N 269), нормативы могут устанавливаться дифференцированно в отношении категорий потребителей услуги по обращению с отходами - физических и юридических лиц.

Пунктами 5 и 6 Правил N 269 установлено, что категории объектов, на которых образуются отходы, определяются уполномоченным органом. Определение нормативов производится отдельно по каждой категории объектов.

Постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области (далее – РЭК КО) от 27.04.2017 №58 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов» установлены нормативы накопления ТКО для категорий потребителей: для административных зданий, офисов – 0,126м3/1 общей площади в год, для предприятий торговли – 0,319 м3/1 общей площади в год.

Единый тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО для ООО «ЭкоТек» утвержден постановлением РЭК КО от 05.06.2018 №100 (в редакции постановлений от 26.07.2018 №163, от 29.03.2019 № 98, от 20.12.2018 №619): на период с 01.07.2018 по 31.12.2018 тариф составляет 491,68 руб./м3; на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 493,64 руб./м3; на период с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 498,44 руб./м3.

Всего ООО "ЭкоТек" заявлено о взыскании 216356 руб. 58 коп. долга за услуги за период с июля 2018 года (по арендованному помещению – с 07.09.2018, дате подписания акта № 2 приема-передачи помещения арендатору) по октябрь 2019 года включительно.

Истец представил обоснование расчета, в том числе информацию о размещении контейнеров для складирования ТКО относительно мест нахождения помещений ответчика.

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг оценены и отклонены судом как несостоятельные.

Оказание ООО «ЭкоТек» в рассматриваемый спорный период (июль 2018 – октябрь 2019 года) услуг Регионального оператора по обращению с ТКО в отношении находящихся в собственности (пользовании) ответчика помещений подтверждено представленными в материалы дела выписками из маршрутного журнала мусоровоза.

Как установлено пунктом 30 Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт оказания истцом услуг, в материалы дела не представлено. Сама по себе ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг при установленных судом обстоятельствах уклонения ответчика от согласования в установленном законом порядке договорных правоотношений об этом не свидетельствует.

Ответчиком документального подтверждения наличия иных необходимых для расчета показателей (площадей помещений, вида деятельности, который в них осуществляется, и т.п.) не представлено. Также в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты суммы долга в полном объеме либо частично.

Во исполнение соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. №б/н от 31.08.2020, однако в добровольном порядке требования ООО «ЭкоТек» ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с пунктом 6 проекта договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доказанность материалами дела наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных истцом услуг в период с июля 2018 года по октябрь 2019 года общей стоимостью 216356 руб. 58 коп., требование ООО «ЭкоТек» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 310, 426, 779, 781 ГК РФ.

В силу статьи 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 24 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «ЭкоТек» начислена к оплате ИП ФИО2 неустойка в размере 23182 руб. 50 коп. за период с 11.08.2018 по 05.04.2020. При расчете применена ключевая ставка Банка России, действовавшая на день предъявления требования в суд.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным, произведенным с учетом статьи 193 ГК РФ. Представленный ответчиком расчет неустойки судом отклонен как не соответствующий ст.193 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7791 руб. судебных судебных расходов по уплате ООО «ЭкоТек» государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» 216356 руб. 58 коп. долга, 23182 руб. 50 коп. неустойки, всего: 239539 руб. 08 коп., 7791 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» из федерального бюджета 317 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной согласно платежному поручению №34450 от 10.12.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В.Дубешко