Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А56-92479/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92479/2024
14 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малевинским В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Первая коммунальная компания» (адрес: 197110, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧКАЛОВСКОЕ, УЛ БАРОЧНАЯ, Д. 4А, СТР. 1, ОФИС 5, ПОМЕЩ. 504 Р.М. № 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2016, ИНН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Инжиниринг» (адрес: 188643, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Г.П. ВСЕВОЛОЖСКОЕ, Г ВСЕВОЛОЖСК, УЛ ДОРОЖНАЯ, Д. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 18.07.2023;

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.03.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая коммунальная компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Северо-Запад инжиниринг», Общество) о взыскании 5 239 618 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения суда по делу А56-59606/2024, также поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве. Указал, что ООО «Северо-Запад инжиниринг» является гарантирующей организацией. Источник водоснабжения ВОС г.п. Кузьмоловский, эксплуатируемый ответчиком, расположен на территории где он является гарантирующим поставщиком. Холодная вода с ВОС г.п. Кузьмоловский поступает, в том числе на территорию КП «Охтинский парк». Ответчику установлены тарифы на холодное водоснабжение потребителей, расположенных на указанной территории с 01.01.2024. Для целей водоснабжения потребителей до границы КП «Охтинский парк» ответчик выступает в качестве транзитной организации, оказывающей услуги по транзиту холодной воды, произведенной Обществом на ВОС г.п. Кузьмоловский, затем холодная вода подается конечным потребителям на основании договоров холодного водоснабжения, заключенных между ответчиком и потребителями. Истец владеет сетью водоснабжения от источника водоснабжения до КП «Охтинский парк», то есть является транзитной организацией, в связи с чем, обязан заключить с ответчиком договор на транспортировку холодной воды, однако, от заключения договора Общество уклоняется.

От истца в суд поступили дополнительные пояснения.

В судебном заседании, состоявшемся 26.02.2025, представитель истца поддержал исковые требования, возразил относительно ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу. Пояснил, что исковым периодом является с 01.01.2024 по 30.05.2024.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

В статьях 143, 144 АПК РФ перечислены обстоятельства, при наличии которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу или вправе принять соответствующее решение.

Между тем, суд не усматривает оснований для приостановления настоящего дела, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которой Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области № 253-п от 06.12.2023 установлен тариф на подачу холодной питьевой воды.

У ответчика имеется задолженность за оказанные истцом услуги по подаче холодного водоснабжения в коттеджный поселок «Охтинский парк» (далее – Объект), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, д. Энколово, за период с 01.01.2023 года по 30.05.2024 года, в объеме 45 467 куб.м., в сумме 5 239 618 руб. 08 коп.

В точке присоединения Объекта Ответчика к сетям Истца (водоводу питьевой воды) установлены соответствующие счетчики водопотребления: комбинированный счетчик холодной воды DUAL-80(i) со свидетельством приемки 00053, комбинированный счетчик холодной воды DUAE-80(i) со свидетельством приемки 00049.

ООО «Северо-Запад Инжиниринг» приобрел права на сети водоснабжения в КП «Охтинский парк» у предыдущего правообладателя (предыдущего абонента – ООО «Охта-Сервис»), между тем, не заключил с ООО «ПКК» соответствующий договор холодного водоснабжения. При этом, вода в КП «Охтинский парк» поставляется, что подтверждается данными счетчиков:

- В соответствии с Актом осмотра счетчика от 01.03.2024 г., составленным в отношении счетчика холодного водоснабжения с заводским номером 00053, расположенного в КП «Охтинский парк» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Бугровское сельское поселение, ул. Лефортовская, участок А65, ООО «Северо-Запад Инжиниринг», в качестве Абонента, подтвердил исправность счетчика, целостность пломбы, отсутствие замечаний к работе счетчика 00053.

- В соответствии с Актом осмотра счетчика от 01.03.2024 г., составленным в отношении счетчика холодного водоснабжения с заводским номером 00049, расположенного в КП «Охтинский парк» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Бугровское сельское поселение, ул. Лефортовская, участок А65, ООО «Северо-Запад Инжиниринг», в качестве Абонента, подтвердил исправность счетчика, целостность пломбы, отсутствие замечаний к работе счетчика 00049.

- В соответствии с Актом снятия показаний с вышеуказанных приборов учета №№ 00049, 00053 Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг», подписанным представителями Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг», от 13.02.2024 г., за период с 12.07.2023 г. по 13.02.2024 г. расход воды Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг» составил 72 067 куб.м. Определенный расчетным путем объем водопотребления Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг» (КП «Охтинский парк») в январе 2023 г. составил 7 090 куб.м.

- В соответствии с Актом снятия показаний с вышеуказанных приборов учета №№ 00049, 00053 Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг», подписанным представителями Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг», от 29.02.2024 г. расход воды Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг» в феврале 2024 г. (в период с 13.02.2024 г. по 29.02.2024 г.) составил 3 802 куб.м. Определенный расчетным путем объем водопотребления Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг» (КП «Охтинский парк») в феврале 2023 г. составил 6 775 куб.м.

- В соответствии с Актом снятия показаний с вышеуказанных приборов учета №№ 00049, 00053 Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг» (КП «Охтинский парк»), подписанным представителем Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг», от 31.03.2024 г., расход воды Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг» (КП «Охтинский парк») в марте 2024 г. составил 6 853 куб.м.

- В соответствии с Актом снятия показаний с вышеуказанных приборов учета №№ 00048, 00053 Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг» (КП «Охтинский парк»), подписанным представителями Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг», от 02.05.2024 г., расход воды Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг» (КП «Охтинский парк») в апреле 2024 г. составил 9 084 куб.м.

- В соответствии с Актом снятия показаний с вышеуказанных приборов учета №№ 00048, 00053 Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг», подписанным представителями Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг», от 30.05.2024 г. расход воды Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг» в мае 2024 г. составил 15 665 куб.м.

Совокупный объем потребленной Абонентом ООО «Северо-Запад Инжиниринг» (КП «Охтинский парк») холодной питьевой воды в период с 01.01.2023 г. по 30.05.2024 г., составил 45 467 куб.м.

Задолженность Абонента ООО «Северо-Запад Инжиниринг» (КП «Охтинский парк») перед ООО «ПКК» за поставленную холодную питьевую воды в вышеуказанный период, исходя из установленного для ООО «ПКК» тарифа на поставку холодной питьевой воды, составляет 5 239 618,08 руб., вкл. НДС 20%.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о ее погашении, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, «организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.».

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату в материалах дела отсутствуют.

На доводы Общества суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 25.1 статьи 2 Федерального чакона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) транзитная организация -организация, осуществляющая эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, оказывающая услуги но транспортировке воды и (или) сточных вод и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Согласно пункту 45(1) Правил №644 отнесение собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям осуществляется на дату подачи заявления об установлении цен (тарифов) при их соответствии одному из критериев, указанных в пункте 45(2) Правил №644, либо в совокупности критериям, перечисленным в пункте 45(1) Правил №644.

Оказание услуг но транспортировке сточных вод относится к регулируемым видам деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Порядок установления регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, и предельных индексов изменения тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения определен Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. №406 (далее - Правила №406).

В соответствии с пунктом 11(2) Правил №406 основанием для установления (корректировки, пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на транспортировку холодной воды, и (или) на транспортировку горячей воды, и (или) на транспортировку сточных вод в отношении собственника или иного законного владельца водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них является его соответствие критериям отнесения к транзитным организациям.

Согласно абзацу два пункта 8 Правил №406 тарифы на транспортировку холодной и горячей воды, сточных вод организациям, не соответствующим критериям отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям, предусмотренным Правилами горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. №83, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №642, и Правилами №644, не устанавливаются.

Из содержания подпункта «а» пункта 45(2) Правил №644 следует, что принятие решения о признании организации транзитной возможно только в отношении собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей, определенных решением органа местного самоуправления.

В материалы дела не представлено решение органа местного самоуправления о признании Общества транзитной организацией.

В исковой период Обществу тарифы на транспортировку холодной воды не установлены, договор на транспортировку сточных вод между истцом и ответчиком не заключен.

В рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскание задолженности за оказанные услуги по поставке холодной воды, на данную деятельность, как указано выше, истцу установлен тариф.

Суд также отмечает, что между истцом (абонент) и ответчиком (организация ВКХ) заключен договор от 12.11.2019 № 33-ВС-П, по условиям которого, организация ВКХ осуществляет холодное водоснабжение объектов абонента. В приложении № 3 к договору ООО «Охта-Сервис» (предыдущий абонент в КП «Охтинский парк» указан в качестве конечного получателя гарантированного объема воды в 208 куб. м. /сутки.

Требования истца подтверждены документально, ответчиком подписаны указанные выше акты с указанием объема поставленной холодной воды.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 02.09.2024 № 229 истец уплатил государственную пошлину в размере 49 198 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая коммунальная компания» (ИНН: <***>) 5 239 618 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 49 198 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.