Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А01-4502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-4502/2020
г. Майкоп
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев дело№А01-4502/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> А) о взыскании суммы задолженности в размере 8 654 824 рублей 30 копеек, пени в размере 44 457 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании представителей от :

истца - ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту, полномочия проверены),

ответчика – ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту, полномочия проверены),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея 20.12.2019 г. обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» о взыскании суммы задолженности в размере 8 654 824 рублей 30 копеек, пени в размере 44 457 рублей 26 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.12.2019 г. указанное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.06.2020 г. судебное заседание отложено до 02.09.2020 г.

В судебное заседание истец и ответчик, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без его участия не заявляли.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

При наличии указанных обстоятельств суд проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 09.09.2019г. до 10 час. 10 мин., информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела № А01-4502/2019 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

До начала судебного заседания после объявленного перерыва от истца поступило заявление, согласно которому истец отказался от требований у части основного долга в размере 8 699 281 рублей 65 копеек, а также просил суд об уточнении исковых требований в части взыскания пени в размере 79 704 рублей 84 копеек.

До начала судебного заседания после объявленного перерыва от ответчика поступило заявление, согласно которому ответчик признает уточненные требования в части взыскания пени в размере 79 704 рублей 84 копеек.

После объявленного перерыва в судебное заседание продолжено при явке от:

истца - ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту, полномочия проверены),

ответчика – ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту, полномочия проверены),

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала заявление о признании уточненных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением суд определил принять отказ от иска в части требований о взыскании суммы основного долга, принять уточненные исковые требования в части взыскания пени и рассмотреть настоящее дело с учетом совершенных процессуальных действий.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав мнение представителей сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Транс Сервис» и ООО «ЭкоЦентр» заключен договор № 1181 от 29.12.2019 г. на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, согласно которому истец, осуществляющий деятельность по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять обработку и захоронение твердых коммунальных отходов, а ответчик обязуется передавать твердые коммунальные отходы такому оператору и оплачивать услуги по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемым тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ и Республики Адыгея.

Согласно пункту 5.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется исходя из тарифа на услугу по захоронению единицы количества объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, установленного в соответствии с действующим законодательством РФ и количества объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, принятых на полигон ТКО за расчетный период (пункт 5.2. договора).

Предельные тарифы установлены ООО «Транс Сервис» согласно Приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея № 129-п от 07.09.2018: на 2019 год ООО «Транс Сервис» установлен тариф на захоронение ТКО (включая обработку отходов): 441,64 рублей за тонну с 01.01.2019 до 30.06.2019; 459,28 рублей за тонну с 01.07.2019 по 31.12.2019 (пункт 5.2.1 договора).

Согласно пункта 5.3. договора ООО «ЭкоЦентр» оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги ООО «Транс Сервис», до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

В период с июля по ноябрь 2019 года истец выполнил свои обязательства по договору. Факт оказания услуг по приему отходов подтверждается журналом приема отходов на полигон за 2019 года, в котором указывается количество принимаемых отходов, транспортное средство на котором привезли отходы, подтверждается подписью водителя в журнале принимаемых отходов.

В тоже время ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил. В результате за ООО «ЭкоЦентр» перед ООО «Транс Сервис» за период с 01.07.2019 г. по 30.11.2019 г. образовалась задолженность – 8 654 824 рублей 30 копеек.

В соответствии с пунктом 6.6 договора предусмотрена пеня в размере, равном 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы причитающегося платежа за оказание услуги по захоронению твердых коммунальных отходов согласно пункта 5.3 договора, начисляется за каждый день неисполнения обязательства. С 15.08.2019 года по 16.12.2019 года пеня составила 44 457 рублей 26 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, ООО «Транс Сервис» направляло в адрес ООО «ЭкоЦентр» претензию о необходимости погашения задолженности, однако ООО «ЭкоЦентр» на претензию не отреагировало, в связи с чем ООО «Транс Сервис» вынуждено обратится в Арбитражном суде Республики Адыгея в соответствии с пунктом 9.2. договора.

При рассмотрении дела, истец отказался от требований в части основного долга и уточнил требования в части взыскания пени, исчислив ее за период с 15.08.2019г. по 25.03.2020 г. в размере 79 704 рублей 84 копеек.

Отказ от части требований и уточнения были приняты судом протокольным определением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом истец свои обязательства по оказанию услуг выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в то время как ответчик своевременно свои обязательства по оплате не выполнял. От требований в части взыскания основного долга истец отказался, при этом настаивал на удовлетворении требований о взыскании договорной пени за период с 15.08.2019г. по 25.03.2020 г. в размере 79 704 рублей 84 исходя из 0,01 %.

Расчет пени проверен судом и признан методически и арифметически верным.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

Более того, уточненные требования истца о взыскании пени признаны ответчиком в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд считает, что требование истца о взыскании договорной пени за период с 15.08.2019г. по 25.03.2020 г. в размере 79 704 рублей 84 копеек подлежат удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ за рассмотрение искового заявления на сумму 79 704 рублей 84 копеек подлежит оплате государственная пошлина в размере 3188 рублей.

Согласно платежному поручению № 2304 от 17.12.2019 г. при подаче искового заявления ООО «Трас Сервис» была уплачена государственная пошлина в размере66496 рублей. Соответственно, 63308 рублей было излишне уплачено и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с приведенными нормами суд возвращает истцу 70 процентом суммы от размера государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, что составляет 2 231 рублей 60 копеек. А судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 956 рублей 40 копеек, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> А) в части взыскании основного долга в размере 8654824 рублей 30 копеек.

Производства по делу № А01-4502/2019 в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) договорную неустойку период с 15.08.2019г. по 25.03.2020 г. в размере 79 704 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 956 рублей 40 копеек, а всего 80 661 рублей 24 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 539 рублей 60 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2304 от 17.12.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Парасюк Е.А.