Дополнительное решение от 22 октября 2020 г. по делу № А40-181457/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181457/19-129-28
г. Москва
22 октября 2020 г.
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст определения изготовлен 22 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Величко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Т.М.,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 заявление ПАО «Сбербанк» о вынесении дополнительного решения,

при участии согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО «Сбербанк» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1.

Определением от 15.07.2020 г. указанное заявление было принято и возбуждено производство по делу № А40-181457/19-129-28.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 121 от 11.07.2020 г.

13.07.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ПАО «Сбербанк» о вынесении дополнительного решения в части распределения судебных расходов в размере 6 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Согласно ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020 г. не разрешен вопрос о взыскании с должника в пользу ПАО «Сбербанк» судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

С учетом удовлетворения заявления ПАО «Сбербанк» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), государственная пошлина взыскивается с должника в соответствие со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. статьями 18, 110, 178, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить решение от 02.07.2020 г. по делу № А40-181457/19-129-28 следующим абзацем:

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: 16.07.1972 г., место рождения: г. Чугуев, Харьковской обл., Украинской ССР, СНИЛС не указан, ИНН не указан, место регистрации согласно заявлению: 121357, <...>) в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Величко А.С.