Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А19-9385/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9385/2020

28.09.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.09.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2020 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Пущиной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 108809, город Москва, поселение Марушкинское, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХМАШКОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 625003, <...>)

о взыскании 716 660 руб. 01 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХМАШКОМПЛЕКС" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды №077-СС Д от 01.10.2018 г. в размере 716 660 руб. 01 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов не представил, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, определения суда, направленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (625003, <...>) получены не были, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражения сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) 01.10.2018 заключен договор аренды № 077-СС Д, в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом настоящего договора является предоставление Арендодателем, за обусловленную сторонами договора плату, во временное владение и пользование Арендатору имущества (далее по тексту «арендуемое имущество»), указанного в п. 1,2. настоящего договора, которое будет использовано Арендатором в своих производственных целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

В п. 1.2 договора стороны определили, что Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду:


наименование

количество

инвентарный номер

Вагон-дом «Кедр» К06.1.6. жилой «Прорабка»

1
7005993

Вагон-дом «Кедр» К05.1.6. для просушивания одежды на 18 мест «сушилка»


7005994

Вагон-дом «Кедр» К06.1.6. жилой на 8 человек

1
7005989

Вагон-дом «Кедр» К06.1.6., кухня-столовая


7005995

Вагон-дом «Кедр» К06.1.6., сауна

\
7005996

Вагон-дом «Кедр» К04.1.5. жилой на 8 человек инвентарный номер

1
7005988

Вагон-дом «Кедр» К04.1.5. жилой на 8 человек инвентарный

номер


7005990

Вагой-дом «Кедр» К04.1.5. жилой на 8 человек инвентарный

номер

1
7005991

Нагон-дом «Кедр» К04.1.5. жилой на 8 человек инвентарный номер

1
7005992

Емкость для питьевой воды, объем 1,5 куб.м



Емкость для ГСМ, объем 2 куб.м



Емкость для питьевой воды, объем 1,5 куб.м




В соответствии с пунктом 1.6 договора срок аренды устанавливается с момента фактического принятия арендуемого имущества по акту приема-передачи и по 31.03.2019.

В силу пункта 3.1 договора Стоимость арендной платы по настоящему договору составляет 238 886,67 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть руб. 67 копеек) в ТОМ числе НДС по ставке действующего законодательства, в месяц, за весь перечень имущества, указанный в 1.2.

В п. 3.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что арендатор производит арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных документов (счет-фактура, счет).

В пункте 5.1.2 договора определена обязанность арендатора своевременно производить арендные платежи в порядке и на условиях, установленных разделом 3 настоящего договора.

В п. 10.3 договора стороны установили, что имеющиеся между сторонами споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Иркутской области.

В соответствии с актом приема-передачи арендодатель 01.10.2018 передал арендатору имущество во временное владение и пользование.

В соответствии с актом приема-передачи арендодатель 31.03.2019 передал арендатор возвратил принятое имущество арендодателю.

Между тем, как указывает истец, обязанность по внесению оплаты за пользование арендованным имуществом в январе, феврале и марте 2019 ответчиком не вносилась.

Согласно расчету истца задолженность за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 составляет 716 660 руб. 01 коп.

Претензией от 02.10.2019 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по договору аренды.

Поскольку завяленные в предупреждении требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и неустойки.

Оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора аренды №077-СС Д от 01.10.2018, который по своей правовой природе является договором аренды и подпадает под определение статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное владение.

Факт исполнения истцом обязательств по передаче имущества в аренду по договору аренды подтвержден актом приёма-передачи и ответчиком не оспорен.

Также в материалы дела представлен акт возврата имущества 31.03.2019 подписанный сторонами.

На основании части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3.1 договора Стоимость арендной платы по настоящему договору составляет 238 886,67 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть руб. 67 копеек) в ТОМ числе НДС по ставке действующего законодательства, в месяц, за весь перечень имущества, указанный в 1.2.

В п. 3.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что арендатор производит арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных документов (счет-фактура, счет).

Таким образом, обязанность произвести оплату за январь, февраль и март 2019 года у ответчика возникла 05 января, 05 февраля и 05 марта соответственно.

Следовательно, срок исполнения обязательства по оплате наступил.

Из расчета истца следует, что задолженность за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 составляет 716 660 руб. 01 коп.,

Суд, проверив расчет, находит его выполненным верно, в соответствии с условиями п. 3.1 договора.

Ответчик размер и порядок расчета арендной платы по договору аренды, соответствующий условиям указанного договора, не оспорил, в нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчет задолженности не представил, как и доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 716 660 руб. 01 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 71 от 26.05.2020 в размере 17 333 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХМАШКОМПЛЕКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" 716 660 руб. 01 коп. – задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 333 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.Н. Пущина