Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А45-6361/2021

14/2021-160632(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6361/2021
14 июля 2021 года
г. Новосибирск
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Решение» (ИНН 5404003422) к обществу с ограниченной ответственностью «Берестенко» (ИНН 5408000905),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоФерма», о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Борисов С.К., доверенность от 01.01.2021, диплом от 29.06.2002, паспорт (путем онлайн связи),

ответчика – не явился, извещен, третьего лица – не явился, извещен, установил:

14 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Решение» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Берестенко» (далее- ответчик, должник) задолженности за купленную сельскохозяйственную продукцию в сумме 17 435 625 рублей 20 копеек.

Истец обосновывает свои требования тем, что приобрел права требования продавца по договору цессии, а ответчик оплату в полном объеме за полученную сельскохозяйственную продукцию не произвел.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 17 435 625 рублей 20 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает,

что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «ЭкоФерма» (продавец) и ответчик заключили договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 14/2019, по пунктам 1.1 и 1.2 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю принадлежащую продавцу сельскохозяйственную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить эту

продукцию, сельскохозяйственной продукцией является: 1. Сенаж в количестве 2 543 метрических тонны, 2. Сено в количестве 499 метрических тонн.

По пунктам 2.1-2.3 договора купли-продажи цена поставляемой продукции устанавливается и понимается сторонами как: 1. Сенаж – 7 200 рублей, без учета НДС, за одну метрическую тонну, 2. Сено – 5 000 рублей, без учета НДС, за одну метрическую тонну.

Товар отпускается с отсрочкой платежа равной 8 календарным месяцам, с момента подписания настоящего договора.

Общая сумма договора составляет 20 435 625 рублей 20 копеек.

Из счета-фактуры № 25 от 06.12.2019 усматривается, ответчик получил от ООО «ЭкоФерма» сенаж в количестве 24 533, 910 центнеров на сумму 17 664 415 рублей 20 копеек (без НДС), сено в количестве 4 899, 820 центнеров на сумму 2 449 910 рублей (без НДС), солому в количестве 918 центнеров на сумму 321 300 рублей (без НДС), всего на общую сумму 20 435 625 рублей 20 копеек (без НДС).

Ответчик произвел частичную оплату за продукцию в 3 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 585 и № 586 от 10.02.2020.

Задолженность за полученную сельскохозяйственную продукцию составила 17 435 625 рублей 20 копеек, данная сумма задолженности признается ответчиком.

По качеству и количеству принятого должником товара претензий в адрес общества не поступало.

Указанная задолженность подтверждена документально, проверена и принята судом.

Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 110 178 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет..

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берестенко» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Решение» задолженность в сумме 17 435 625 рублей 20 копеек,

в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью «Берестенко» государственную пошлину в размере 110 178 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.06.2021 2:56:12

Кому выдана Векшенков Дмитрий Вениаминович