Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А29-2681/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2681/2018
24 августа 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» в лице филиала – Синдорское линейное производственное управление магистральных газопроводов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное)

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 07.09.20015 № 451/2015,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 17.04.2018 № 5

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром трансгаз Ухта», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми (межрайонное) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах № 9 от 20.11.2017.

В связи с реорганизацией государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми (межрайонное) (далее - ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе РК, Управление) путем присоединения к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) судом произведена замена стороны ее правопреемником.

Ответчик заявленные требования не признает в полном объеме, доводы подробно изложены в отзыве на заявление.

В судебном заседании, назначенном на 13 августа 2018 года, объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 17 августа 2018 года. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе РК провело выездную проверку ООО «Газпром трансгаз Ухта» в связи с деятельностью филиала - Синдорское линейное производственное управление магистральных газопроводов по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, по результатам которой составлен акт проверки от 07.09.2017 № 5.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе РК № 9 от 20.11.2017 ООО «Газпром трансгаз Ухта» привлечено к ответственности за совершение правонарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах за неуплату страховых взносов в виде штрафа в размере 137 818 руб. 48 коп. Обществу также предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 689 092 руб. 37 коп. и пени, начисленные по состоянию на 31.12.2016 в размере 147 688 руб. 07 коп.

Основанием для доначисления сумм страховых взносов и привлечения страхователя к ответственности послужили выводы проверяющих о неправомерном применении дополнительного тарифа при исчислении страховых взносов на сумму выплат работников Общества, занятых на должности машинист технологических компрессоров, а также о неправомерном неисчислении страховых взносов с сумм не принятых Фондом социального страхования к зачету расходов на обязательное социальное страхование.

ООО «Газпром трансгаз Ухта» оспорило решение Управления в судебном порядке, указав, что по результатам аттестации рабочего места машиниста технологических компрессоров (цех № 5) по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса признаны допустимыми, в связи с чем у заявителя отсутствовала обязанность уплачивать в 2014-2015гг. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу. В отношении работников цеха № 6 Общество считает, что обязанность по уплате страховых взносов по дополнительному тарифу у него не возникает в силу того, что указанные работники заняты на работах, предусмотренных пп.2-18 п.1. ст.27 Федерального закона от 27.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» менее 80 % рабочего времени, следовательно, периоды выполнения этих работ не включаются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. Кроме того, Общество оспаривает решение по формальным основаниями, полагая, что оно необоснованно вынесено Пенсионным фондом в отношении филиала ООО «Газпром трансгаз Ухта» - Синдорское линейное производственное управление магистральных газопроводов, который юридическим лицом не является. Решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе РК № 9 от 20.11.2017 в части эпизода доначисления страховых взносов с сумм не принятых Фондом социального страхования к зачету расходов на обязательное социальное страхование заявителем не оспаривается.

Суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным, решения незаконным является наличие одновременно двух условий: несоответствие данного акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом, решением прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

При этом обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями (бездействиями).

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого решения или его отдельных положений и устанавливает его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, который принял оспариваемое решение, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемое решение права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска уважительными (ст.117 Кодекса).

Оспариваемое решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе РК вынесено 20.11.2017 и направлено заказным письмом с уведомлением 27.11.2018 в адрес Синдорское линейное производственное управление магистральных газопроводов по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, пгт.Синдор (т.1. л.д. 110). Вместе с тем, проверка проводилась в отношении ООО «Газпром трансгаз Ухта» по месту нахождения указанного выше обособленного подразделения. Местом регистрации Общества согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц является: Республика Коми, г.Ухта, Набережная газовиков, д.10/1.

Поскольку доказательства направления оспариваемого решения по адресу Общества либо непосредственного вручения уполномоченному представителю юридического лица у ответчика отсутствуют, суд приходит к заключению о том, что срок на обжалование решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе РК № 9 от 20.11.2017 ООО «Газпром трансгаз Ухта» не нарушен.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Закон № 250-ФЗ) с 01.01.2017 утратил силу подлежащий применению к спорным правоотношениям Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Вместе с тем, согласно статье 20 Закона № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым так же относятся организации.

В силу статьи 2 Федерального закона № 212-ФЗ организациями признаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации.

Структурные подразделения, исполняющие обязанности организаций в сфере обязательного социального страхования не рассматриваются в качестве самостоятельных участников правоотношений по обязательному социальному страхованию.

Как следует из статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Обособленные подразделения юридического лица (представительства и филиалы) в силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются юридическими лицами.

Из анализа приведенных норм следует, что обособленное подразделение организации только исполняет обязанности по уплате страховых взносов, а все юридически значимые действия, в том числе составление акта проверки и вынесение решения по ее результатам, должны проводиться в отношении юридического лица.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ООО «Газпром трансгаз Ухта» обеспечило участие своего представителя при проведении выездной проверки, в том числе при рассмотрении материалов проверки и вынесении решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе РК № 9 от 20.11.2017. Как следует из решения к ответственности привлечено надлежащее лицо - ООО «Газпром трансгаз Ухта».

Суд считает, что не направление копии решения в адрес юридического лица в данном случае не может быть признано существенным нарушением, влекущим отмену оспариваемого акта, поскольку оно не повлекло нарушения прав и законных интересов заявителя. Право на судебную защиту Обществом реализовано. Соответственно, доводы Общества, изложенные в заявлении от 28.02.2018 № 643, подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со ст.58.3 Федерального закона № 212-ФЗ в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в подпунктах 1 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) (с 01.01.2015 года - в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), с 01.01.2013 года применяются дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Размер тарифа дополнительных страховых взносов зависит от вида работ, на которых заняты работники. В отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в пп. 1, пп. 2 – 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ (с 01.01.2015 года - в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ) применяется дополнительный тариф в зависимости от класса (подкласса) условий труда, установленного по результатам специальной оценки условий труда, проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной до 31 декабря 2013 года в отношении рабочих мест, условия труда на которых по результатам аттестации признаны вредными и (или) опасными.

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», вступившему в силу с 01.01.2014, уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам за работников, занятых в профессиях с вредными и тяжелыми условиями труда производится дифференцировано, на основании проведенной на предприятии специальной оценки условий труда. Для рабочих мест, отнесенных к опасному классу, тариф составляет 8%, к вредному классу- 2%, 4%, 6% и 7% в зависимости от подкласса, к допустимому и оптимальному - 0%.

Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной до вступления в силу Федерального закона «О специальной оценке условий труда» действительны до конца 2018 года. Для организаций, имеющих по результатам этой аттестации рабочие места, отнесенные к опасному классу, устанавливается дополнительный тариф 8 %, отнесенные к вредному классу тариф от 2% до 7 % в зависимости от подкласса (3.1, 3.2, 3.3, 3.4).

Дополнительные тарифы для плательщиков, не прошедших аттестацию рабочих мест по условиям труда в 2015 году составляют для профессий, отнесенных к списку № 1 - 6 % для профессий, отнесенных к списку № 2 - 4 %.

Проверкой установлено, что в нарушение п.2.1. ст.58.3 Федерального закона № 212-ФЗ ООО «Газпром трансгаз Ухта» за 2014-2015 гг. неправомерно не исчисляло страховые взносы с вознаграждений в пользу 27 физических лиц, занятых на должности машинист технологических компрессоров Синдорского линейного производственного управления магистральных газопроводов (цеха № 5и № 6).

Выводы ответчика представляются суду обоснованными в силу следующего.

Основным видом деятельности Синдорского линейного производственного управления магистральных газопроводов (далее – Синдорского ЛПУМГ) ООО «Газпром трансгаз Ухта» является транспортирование природного газа по магистральным трубопроводам и отводам от них; подача газа через газораспределительные станции в сети газоснабжающих организаций.

В состав Синдорского ЛПУМГ входит, в том числе КС - «Синдорская» (цех № 5) и КС - «Новосиндорская» (цех № 6).

Согласно штатному расписанию, утвержденному приказами от 31.12.2013, от 02.02.2015, от 27.01.2016 в Обществе имеются структурные подразделения с должностями и профессиями, дающими право на досрочное пенсионное обеспечение, в том числе машинисты технологических компрессоров.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного закона в частности мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возрасти 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовых пенсий по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно названному Списку № 2 право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста имеют, в том числе машинисты технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных) – раздел ХХХIII, позиция 23200000-14257.

Основным условием для предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение является выполнение работ по обслуживанию (управлению) технологических компрессоров, что предусмотрено ЕТКС, выпуск 36 «Переработка нефти, нефтепродуктов, газа, сланцев, угля и обслуживание магистральных трубопроводов» для профессии машинист технологических компрессоров.

В силу п. 3 ст. 27 Закона № 173-ФЗ периоды работы, предусмотренные подп. 1 - 18 п. 1 настоящей статьи и имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Закона № 212-ФЗ.

При этом условия назначения трудовой пенсии по старости, установленные подп. 1 - 18 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в подп. 1 – 18 п. 1 данной статьи, соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Закона 4 № 173-ФЗ, утверждены постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила).

В силу п. 5, 6 Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды работы, которая выполнялась: постоянно в течение полного рабочего дня; в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства.

Согласно постановлению Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% процентов рабочего времени.

Постоянная занятость в течение полного рабочего дня на обслуживании газовых компрессоров у машинистов технологических компрессоров газокомпрессорной службы подтверждается представленным в материалы дела описанием технологического процесса производственных работ, табелями учета рабочего времени, производственными инструкциями машиниста технологических компрессоров от 30.03.2011, картами аттестации рабочих мест по условиям труда, приказами, лицевыми счетами, фотографиями рабочего дня (т.2-6).

Синдорским ЛПУМГ в соответствии с законодательством проводилась аттестация рабочих мест и специальная оценка условий труда по структурным подразделениям, по итогам которых рабочие места цеха № 5 аттестованы 31.12.2013 по классу условий «допустимый» (подкласс 2), 09.10.2015 на основе специальной оценки условий труда присвоен класс условий «вредный» (подкласс 3.2). В отношении рабочих мест цеха № 6 проведена специальная оценка условий труда от 31.12.2014, присвоен «вредный» класс условий (подкласс 3.2) (т.7).

В соответствии с пунктами 2 и 2.1. статьи 58.3 Федерального закона № 212-ФЗ с учетом проведенной аттестации рабочих мест и специальной оценки условий труда Общество должно было осуществлять уплату страховых взносов по дополнительному тарифу в размере в 2014 году 4 %, в 2015году: по цеху № 5 до проведения специальной оценки условий труда по тарифу 6%, а с 09.10.2015 по тарифу 4 %, по цеху № 6 по тарифу 4%.

Судом установлено, что по цеху № 5 расчет страховых взносов с применением тарифа в размере 4% произведен ответчиком не с 09.10.2015 а с 01.10.2015, вместе с тем, данная ошибка толкуется в пользу заявителя, поскольку ее исправление повлечет начисление страховых взносов по дополнительному размеру в большем размере, чем это произведено по результатам выездной проверки.

Относительно доводов ООО «Газпром трансгаз Ухта» о неполной занятости персонала на работах с тяжелыми условиями труда суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно оспариваемому решению 30.04.2014 Обществом утвержден и введен в действие Технологический регламент по эксплуатации опасного производственного объекта «Площадка компрессорной станции Синдорского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта» – ТР КС-11-001-2014, согласно которому КС - «Синдорская» КЦ № 5 введен в эксплуатацию в 2012 году. ПО КЦ № 6 указано, что в 2016 году цех находился на пуско-наладочных работах, в данный период временимашинистами технологических компрессоров непосредственно в укрытия ГПА доступ не производился, а осуществлялся только при его пусках. В Технологическом регламенте прописано, что КС «Новосиндорская» (КЦ № 6) введен в эксплуатацию в 2013 году.

Согласно штатному расписанию в 2014 году в КЦ № 5 и КЦ № 6 числилось по 6 единиц машинистов технологических компрессоров, в 2015 году в КЦ № 5 – 11 единиц, в КЦ № 6 – 6 единиц (т.2 л.д.138-167).

Из представленных заявителем в ходе проверки документов: Рабочей (производственной) инструкции машиниста технологических компрессоров, Маршрутных карт, Оперативных журналах сменного инженера (персонала), Фотографиях рабочего дня машиниста технологических компрессоров следует, что при эксплуатации и обслуживании основного и вспомогательного оборудования работник в течение смены 89,6% рабочего времени занят выполнением работ непосредственно по занимаемой должности.

Кроме того, по результатам специальной оценки условий труда с 09.10.2015 по цеху № 5 и с 31.12.2014 по цеху № 6 рабочим местам присвоен «вредный» класс условий труда, что также свидетельствует в пользу выводов Управления о необходимости исчисления и уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при расчете сумм выплат, подлежащих обложению страховыми взносами за 2014 год, по работнику цеха № 5 ФИО4 ответчиком допущена арифметическая ошибка в сумме выплат за март месяц. Данное обстоятельство Управлением не оспаривается. Требование заявителя о признании недействительным решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе РК № 9 от 20.11.2017 в части начисления 149 руб. 20 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 35 руб. 41 коп. пени и 29 руб. 85 коп. штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В оставшейся части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе Республики Коми (межрайонное) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах № 9 от 20.11.2017 в части начисления

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 149 руб. 20 коп.,

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 35 руб. 41 коп.,

- штрафа за неполную уплату страховых взносов в размере 29 руб. 85 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.С. Огородникова