Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-34385/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34385/24-156-252
10 июня 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения  объявлена 29 мая 2024 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТИНВЕСТСТРОЙ" (670045, РЕСП БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ Г, МОХОВАЯ УЛ, Д. 101А, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2012, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119180, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 632 113 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  ФИО1 по доверенности № 8232 от 07.06.2023 (Диплом 107704.№ 0154120 от 05.07.2017) 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТИНВЕСТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд т. Москвы с иском к Акционерному коммерческому банку "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о взыскании 1 632 113 руб. 50 коп.

Истец  в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2023 года, в рамках исполнения обязательств ООО «Ростинвестстрой» (далее – Принципал, Истец) по Договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 005505035018Р0Н0002020872/178/22/ПК/И от 23.12.2022 г. (далее - Договор), заключенному с ООО «КРДВ Приморье» (далее - Бенефициар), между Принципалом и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее - Гарант», Ответчик) был заключен договор о предоставлении Гарантом независимой Банковской гарантии № 748760-БГ/23 от 28.02.2023 г. в качестве обеспечения исполнения Принципалом перед Бенефициаром обязательства по возврату аванса, предусмотренному Договором на сумму 40 000 000 руб. Срок действия Банковской гарантии составлял: с 28.02.2023 г. по 16.08.2024 г. - 536 календарных дней.

Сумма комиссионного вознаграждения Гаранту, уплаченная Принципалом за весь срок действия Банковской гарантии составила 2 128 767 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.02.2023 г. № 316.

В связи с заключением между Бенефициаром и Принципалом Дополнительного соглашения № 3 от 23.06.2023 г. к Договору, условиями которого Бенефициаром отменяется обязательство Принципала по обеспечению исполнения обязательств по возврату аванса по Договору подряда, в соответствии с п. 3 ст. 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, письмом от 13.07.2023 г. № 63-П, совместно с уведомлением Бенефициара об отказе от своих прав по Гарантии от 12.07.2023 № ПРИМ-95 и направлением в адрес Гаранта оригинала (на бумажном носителе) Банковской гарантии, Принципал направил в адрес Гаранта уведомление о расторжении договора о предоставлении независимой Банковской гарантии № 748760-БГ/23 от 28.02.2023 г. на предоставлении Банковской гарантии по возврату аванса и возврату Принципалу части неиспользованных денежных средств, уплаченных за Банковскую гарантию по обеспечению исполнения обязательств по возврату аванса.

Возврат Банковской гарантии выдавшему ее Гаранту свидетельствует о прекращении использования этого способа обеспечения Принципалом и исключает возможность предъявления Бенефициаром требования Гаранту.

В ответ, письмом от 15.08.2023 г.№ 05/03-7319 Гарант направил в адрес Принципала отказ возврата части неиспользованного Гарантом вознаграждения, а также на подписание бланк соглашения о расторжении договора предоставления банковской гарантии от 28.02.2023 г. № 748760-БГ/23.

Исх. письмом от 19.09.2023 г. № 94-П Истец направил Гаранту требование о возврате части уплаченного им комиссионного вознаграждения за предоставление Банковской гарантии за неиспользованный период и направил подписанное со своей стороны Соглашение о расторжении Договора предоставления банковской гарантии № 748760-БГ от 28.02.2023 по форме банка, за исключением пункта об отсутствии со стороны Принципала финансовой претензии.

В ответ, письмом от 16.10.2023 г. № 05/03-9133 Гарант отказал в удовлетворении требований Принципала в отношении возврата неиспользованного Гарантом комиссионного вознаграждения, ссылаясь на Общие условия договора предоставления банковской гарантии с использованием онлайн сервиса METIB.

Истец указывает, что фактический срок действия Банковской гарантии составил 154 календарных дня (с 28.02.2023 г. по 31.07.2023 г.).

Согласно исковому заявлению, поскольку размер комиссии за выдачу Банковской гарантии за весь срок ее действия согласно условиям договора (536 дней) составил 2 128 767 руб. 12 коп, а фактический срок действия Банковской гарантии составил 154 дня, в связи с досрочным прекращением Банковской гарантии, у Гаранта (ответчика) возникло обязательство по возврату Принципалу (Истцу) денежных средств, уплаченных в счет комиссии за выдачу Банковской гарантии (382 дня), в размере 1 517 143 руб. 56 коп. за оставшийся срок с 01 августа 2023 г. по 16 августа 2024 г.

Истцом также произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2023 г. по 15 февраля 2024 г. в размере 114 969 руб. 94 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им 5 третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ст. 370 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 28.02.2023г. между ООО «РостИнвестСтрой» и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №748760-БГ/23 (далее - Договор о предоставлении банковской гарантии»), во исполнение условий которого 28.02.2023г. Банк выдал независимую гарантию №748760-БГ/23 (далее – Банковская гарантия).

Договор предоставления банковской гарантии, заключенный между ООО «РостИнвестСтрой» и ПАО АКБ «Металлинвестбанк», состоит из Общих условий выдачи банковской гарантии и Индивидуальных условий (индивидуально согласованных сторонами) и заключается путем присоединения Принципала в целом и полностью к Общим условиям выдачи банковской гарантии.

Согласно п. 3.1. Общих условий заключение Договора осуществляется на основании представленного Принципалом Гаранту Заявления.

Согласно п. 3.3. Общих условий Банком был подготовлен проект Банковской гарантии и совместно с Индивидуальными условиями, счетом на оплату вознаграждения за выдачу Банковской гарантии были направлены ООО «РостИнвестСтрой» для ознакомления, подписания и согласования Банковской гарантии с Бенефициаром.

В соответствии с п. 3.4. Общих условий и п. 2.3. Индивидуальных условий договора Принципал осуществляет ознакомление с Индивидуальными условиями и текстом проекта Банковской гарантии в течение 30 – ти дней с момента их получения.

Принципал ООО «РостИнвестСтрой», подписав Индивидуальные условия, присоединился к Общим условиям договора (п.2.1. Индивидуальных условий).

Таким образом, Истец до заключения договора о предоставлении банковской гарантии и выдачи Банковской гарантии был ознакомлен со всеми условиями Договора и текстом Банковской гарантии, в том числе с условием о невозвратности комиссии за выдачу Банковской гарантии.

Согласно п. 6.3.2. Общих условий Истец был обязан согласовать текст Банковской гарантии (в том числе провести проверку Банковской гарантии на соответствие ее условий требованиям действующего законодательства). В то время, как Банк был обязан предоставить Истцу Банковскую гарантию на согласованных условиях (п. 6.2.1. Общих условий).

Принципал считается присоединившимся к Общим условиям, а Договор заключенным, с момента подписания Принципалом предложенных ему Гарантом Индивидуальных условий. Подписанием Индивидуальных условий Принципал подтверждает факт ознакомления с Общими условиями и принимает на себя обязательство по их соблюдению.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3.8 Общих условий услуга по выдаче Банковской гарантии считается оказанной Гарантом с момента выпуска Банковской гарантии и передачи ее Принципалу.

Согласно п. 4.4 Общих условий выдачи банковской гарантии в случае прекращения обязательств Гаранта по Банковской гарантии до истечения срока ее действия, указанного в Банковской гарантии, вознаграждение (часть вознаграждения), уплаченное Принципалом, не возвращается.

В соответствии с п. 7.6 Общих условий Гарант не несет ответственности за неполучение/несвоевременное получение Принципалом Банковской гарантии, выпущенной Гарантом (в том числе, в случае, когда у Принципала отпала необходимость в получении Банковской гарантии). В таком случае вознаграждение за выдачу Банковской гарантии не подлежит возврату Принципалу.

С указанными положениями Общих условий выдачи банковской гарантии Принципал ООО «РостИнвестСтрой» был ознакомлен, каких-либо возражений, протоколов разногласий не предъявил, путем подписания договора принял на себя обязательство по его соблюдению.

Банковская гарантия предоставляется на условиях банка, по его тарифам.

Истец при заключении договора был согласен с размером вознаграждения за предоставление банковской гарантии. Положения законодательства и условия договора не предусматривают обязательств Гаранта по возврату Принципалу вознаграждения за предоставление Банковской гарантии, в том числе на случай досрочного возврата Банковской гарантии. Законом установлено требование о безотзывности банковской гарантии, в остальном условия банковской гарантии отнесены к соглашению сторон.

Договор о выдаче банковской гарантии заключен между Истцом и Ответчиком путем свободного волеизъявления, является действующим, недействительным в судебном порядке не признан; возврат спорного вознаграждения в случае отказа Бенефициара от банковской гарантии не предусмотрен ни Договором, ни банковскими тарифами, ни нормами действующего законодательства.

Буквальное толкование пункта 1.2.8 Индивидуальных условий, содержащего условие об оплате комиссии единовременно в размере 2 128 767,12 рублей свидетельствует о независимости размера оплаты от срока действия выданной гарантии. Вознаграждение уплачивается за факт выдачи гарантии (завершенное действие), а не за длящуюся услугу по «действию гарантии». Таким образом, исходя из условий, изложенных в Договоре выдаче банковской гарантии, оплата комиссии за предоставление банковской гарантии в конкретном случае не ставится в зависимость от срока действия банковской гарантии.

Со стороны ПАО АКБ «Металлинвестбанк» нарушений договора предоставления банковской гарантии не имелось; банковская гарантия была выдана в полном соответствии с законом, по заявлению и в соответствии с условиями, направленными ООО «РостИнвестСтрой» в заявке на получение Банковской гарантии.

Поскольку Гарант свои обязательства по соглашению исполнил (банковскую гарантию выдал), соответственно, у Принципала возникли обязательства по выплате вознаграждения за ее выдачу.

Тот факт, что в дальнейшем Бенефициар или Принципал по какой-либо причине откажутся от исполнения обязательства, в обеспечение которого была выдана гарантия, или государственный контракт будет расторгнут, не имеет правового значения в данном смысле, поскольку правоотношения Принципала и Бенефициара по основному обязательству не связаны с правоотношениями Принципала и Гаранта по Договору о выдаче банковской гарантии; в правовом смысле это самостоятельные независимые друг от друга сделки с самостоятельным перечнем прав и обязательств у их сторон.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья:

Л.С. Дьяконова