Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А43-33252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33252/2018

г. Нижний Новгород 17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-600),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РусКамп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Интегралл-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тюмень,

о взыскании 3 396 925 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.02.2018,

от ответчика: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РусКамп» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегралл-Т» о взыскании 3396925 рублей долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа №2017-ТУ-1-Р от 20.11.2017 за период с 26.11.2017 по 31.05.2018.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В определении суда о принятии иска к производству стороны уведомлялись, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в вышеуказанном определении, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 17.10.2018.

Как следует из исковых материалов, 20.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «РусКамп» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Интегралл-Т» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №2017-ТУ-1-Р, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование, транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, со следующими характеристиками: Экскаватор DOOSAN DX 225LCA; заводской номер DHKCEBACVC0011704; двигатель DB58TIS211959EI; государственный регистрационный знак 52 HP 4499; цвет оранжевый; год выпуска 2012.

Имущество передано по акту приема-передачи 20.11.2017 (л.д.12).

Срок аренды составляет с момента подписания договора до 31.05.2018 включительно (пункт 1.6 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора арендатор за пользование транспортным средством, указанным в п.1.1, ежемесячно выплачивает арендодателю арендную плату в размере 679 385 рублей, в том числе НДС 18%. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании полученных арендатором актов сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры на оплату в электронном виде с последующим направлением оригиналов документов арендатору.

По истечении срока действия договора имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 21.06.2018 (л.д.13).

Оплата по договору ответчиком не произведена в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи имущества арендатору подтверждается актом приема-передачи от 20.11.2017.

Обязательство по внесению арендных платежей исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, согласно расчету истца за период с 26.11.2017 по 31.05.2018 за арендатором образовалась задолженность в размере 3396925 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору №2017-ТУ-1-Р от 20.11.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегралл-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусКамп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3396925 рублей задолженности и 39985 рублей расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская