Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А33-27082/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2017 года

Дело № А33-27082/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭВРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 30.01.1992)

к обществу с ограниченной ответственностью "Краевой инжиниринговый центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 30.04.2010)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.03.2016, ФИО2, действующего на основании протокола заседания учредителей от 12.01.2013 № 1,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 18.05.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭВРИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краевой инжиниринговый центр" (далее – ответчик) о взыскании 4 555 504,05 руб. задолженности, 513 781,92 руб. неустойки за просрочку обязательств по оплате выполненных работ. Делу присвоен номер А33-10233/2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 02.12.2016 требование общества с ограниченной ответственностью "ЭВРИ" к обществу с ограниченной ответственностью "Краевой инжиниринговый центр" о взыскании задолженности по договорам №№ П14-072 от 26.06.2014, П14-079 от 15.09.2014, П14-095 от 14.11.2014, П14-097 от 14.11.2014, П14-099 от 17.11.2014, П15-024 от 09.07.2015, П15-025 от 09.07.2015, П15-026 от 09.07.2015 в общей сумме 3 536 000,00 руб. и неустойки в размере 585 883,25 руб. выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А33-27082/2016.

Определением от 02.12.2016 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 31.03.2017, представители истца заявили об уточнении требований, просили взыскать с ответчика 2 173 048,35 руб. задолженности по договорам №№ П14-072 от 26.06.2014, П14-097 от 14.11.2014, П14-099 от 17.11.2014, П15-024 от 09.07.2015, П15-025 от 09.07.2015, П15-026 от 09.07.2015, 405 231,44 руб. неустойки.

Заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца настаивали на исковых требованиях.

Представитель ответчика требования не признала.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 17.04.2017 до 14 час. 45 мин. 20.04.2017. Информация о времени и месте проведения судебного заседания опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЭВРИ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Краевой инжиниринговый центр" (подрядчик) заключены договоры подряда №№ П14-072 от 26.06.2014, П14-097 от 14.11.2014, П14-099 от 17.11.2014, П15-024 от 09.07.2015, П15-025 от 09.07.2015, П15-026 от 09.07.2015.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № П14-072 заказчик поручает, а подрядчик по заданию заказчика («Техническое задание» (приложение № 1 к договору), а также в соответствии с программами изысканий (приложения № 4-5 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора, обязуется выполнить работы по инженерно-геодезическим и инженерно-геологическим изысканиям для объекта: «Строительство ЛЭП 6 кВ, КТП 6/0,4 кВ 630 кВА и ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения дачных участков СНТ «Тартат» для технического присоединения потребителя к электрическим сетям ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», и осуществить сопровождение результатов инженерных изысканий при прохождении экспертизы.

В силу пункту 3.1 договора № П14-072 стоимость работ, выполняемых по условиям договора, согласно протоколу согласования договорной цены (приложение №3), составляет 736 000,00 руб. без НДС.

Пунктом 3.2 договора № П14-072 установлено, что оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

оплата за выполненные Работы в размере 40% от общей стоимости работ, установленной в пункте 3.1 договора, что составляет 294 400,00 руб. без НДС, производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2.1),

окончательный расчет по Договору в размере 60 % от общей стоимости Договора, что составляет 441 600,00 руб. без НДС, производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения экспертной организации на результаты работ, предусмотренные договором (пункт 3.2.2).

На основании пункта 8.1 договора № П14-072 споры, вытекающие из договора, разрешаются по согласованию сторон в претензионном (досудебном) порядке. При этом одна из сторон предъявляет претензию, а другая должна дать ответ не позднее 10-ти дней с момента получения претензии.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 9.5договора № П14-072).

В соответствии с пунктом 1.1 договора П14-097 заказчик поручает, а подрядчик по заданию заказчика («Техническое задание» (приложение № 1 к договору), а также в соответствии с Программами изысканий (приложения № 4-5 к договору), являющимися неотъемлемой частью данного договора, обязуется выполнить работы по инженерно-геодезическим и инженерно-геологическим изысканиям для объекта: «Строительство ЛЭП-10 кВ, ТП 10/0,4 кВ для электроснабжения объекта «Детский сад на 190 мест в г. Канске» для технического присоединения потребителя к электрическим сетям ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», и осуществить сопровождение результатов инженерных изысканий при прохождении экспертизы.

В силу пункту 3.1 договора № П14-097 стоимость работ, выполняемых по условиям договора, согласно сводной смете (приложение №3), составляет 578 000,00 руб. без НДС.

Пунктом 3.2 договора П14-097 установлено, что оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

оплата за выполненные работы в размере 40% от общей стоимости работ, установленной в пункте 3.1 договора, что составляет 231 200,00 руб. без НДС, производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2.1),

окончательный расчет по договору в размере 60 % от общей стоимости Договора, что составляет 346 800,00 руб. без НДС, производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения экспертной организации на результаты работ, предусмотренные договором (пункт 3.2.2).

На основании пункта 8.1 договора П14-097 споры, вытекающие из договора, разрешаются по согласованию сторон в претензионном (досудебном) порядке. При этом одна из сторон предъявляет претензию, а другая должна дать ответ не позднее 10-ти дней с момента получения претензии.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 9.5договора П14-097).

В соответствии с пунктом 1.1 договора П14-099 заказчик поручает, а подрядчик по заданию заказчика («Техническое задание» (приложение № 1 к договору), а также в соответствии с Программами изысканий (приложения № 4-5 к договору), являющимися неотъемлемой частью данного договора, обязуется выполнить работы по инженерно-геодезическим и инженерно-геологическим изысканиям для объекта: «Строительство ПС №130 35/6 кВ «Невонка» в Богучанском районе Красноярского края» для технического присоединения потребителя к электрическим сетям ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», и осуществить сопровождение результатов инженерных изысканий при прохождении экспертизы.

В силу пункту 3.1 договора № П14-099 стоимость работ, выполняемых по условиям договора, согласно сводной смете (приложение №3), составляет 1 214 000,00 руб. без НДС.

Пунктом 3.2 договора П14-099 установлено, что оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

оплата за выполненные работы в размере 40% от общей стоимости работ, установленной в пункте 3.1 договора, что составляет 485 600,00 руб. без НДС, производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2.1),

окончательный расчет по договору в размере 60 % от общей стоимости Договора, что составляет 728 400,00 руб. без НДС, производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения экспертной организации на результаты работ, предусмотренные договором (пункт 3.2.2).

На основании пункта 8.1 договора П14-099 споры, вытекающие из договора, разрешаются по согласованию сторон в претензионном (досудебном) порядке. При этом одна из сторон предъявляет претензию, а другая должна дать ответ не позднее 10-ти дней с момента получения претензии.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 9.5договора П14-099).

В соответствии с пунктом 1.1 договора П15-024 заказчик поручает, а подрядчик по заданию заказчика («Техническое задание» (приложение № 1 к договору), а также в соответствии с Программой изысканий (приложение № 4 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора, обязуется выполнить работы по инженерно-геодезическим изысканиям по объекту: «Строительство ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения жилого дома в <...> №82 а» для технического присоединения потребителя к электрическим сетям ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», и осуществить сопровождение результатов инженерных изысканий при прохождении экспертизы.

В силу пункту 3.1 договора № П15-024 стоимость работ, выполняемых по условиям договора, согласно сводной смете (приложение №3), составляет 170 000,00 руб. без НДС.

Пунктом 3.2 договора П15-024 установлено, что оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

оплата за выполненные работы в размере 40% от общей стоимости работ, установленной в пункте 3.1 договора, что составляет 68 000,00 руб. без НДС, производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2.1),

окончательный расчет по договору в размере 60 % от общей стоимости договора, что составляет 102 000,00 руб. без НДС, производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения экспертной организации на результаты работ, предусмотренные договором (пункт 3.2.2).

На основании пункта 8.1 договора П15-024 споры, вытекающие из договора, разрешаются по согласованию сторон в претензионном (досудебном) порядке. При этом одна из сторон предъявляет претензию, а другая должна дать ответ не позднее 10-ти дней с момента получения претензии.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 9.5договора П15-024).

В соответствии с пунктом 1.1 договора П15-025 заказчик поручает, а подрядчик по заданию заказчика («Техническое задание» (приложение № 1 к договору), а также в соответствии с Программой изысканий (приложение № 4 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора, обязуется выполнить работы по инженерно-геодезическим изысканиям по объекту: «Строительство ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения жилых домов <...> №9, №11, №17» для технического присоединения потребителя к электрическим сетям ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», и осуществить сопровождение результатов инженерных изысканий при прохождении экспертизы.

В силу пункту 3.1 договора № П15-025 стоимость работ, выполняемых по условиям договора, согласно сводной смете (приложение №3), составляет 170 000,00 руб. без НДС.

Пунктом 3.2 договора П15-025 установлено, что оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

оплата за выполненные работы в размере 40% от общей стоимости работ, установленной в пункте 3.1 договора, что составляет 68 000,00 руб. без НДС, производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2.1),

окончательный расчет по договору в размере 60 % от общей стоимости договора, что составляет 102 000,00 руб. без НДС, производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения экспертной организации на результаты работ, предусмотренные договором (пункт 3.2.2).

На основании пункта 8.1 договора П15-025 споры, вытекающие из договора, разрешаются по согласованию сторон в претензионном (досудебном) порядке. При этом одна из сторон предъявляет претензию, а другая должна дать ответ не позднее 10-ти дней с момента получения претензии.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 9.5договора П15-025).

В соответствии с пунктом 1.1 договора П15-026 заказчик поручает, а подрядчик по заданию заказчика («Техническое задание» (приложение № 1 к договору), а также в соответствии с Программой изысканий (приложение № 4 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора, обязуется выполнить работы по инженерно-геологическим изысканиям по объекту: «Строительство ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения жилых домов <...> №9, №11, №17» для технического присоединения потребителя к электрическим сетям ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», и осуществить сопровождение результатов инженерных изысканий при прохождении экспертизы.

В силу пункту 3.1 договора № П15-026 стоимость работ, выполняемых по условиям договора, согласно сводной смете (приложение №3), составляет 170 000,00 руб. без НДС.

Пунктом 3.2 договора П15-026 установлено, что оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

оплата за выполненные работы в размере 40% от общей стоимости работ, установленной в пункте 3.1 договора, что составляет 68 000,00 руб. без НДС, производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2.1),

окончательный расчет по договору в размере 60 % от общей стоимости договора, что составляет 102 000,00 руб. без НДС, производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения экспертной организации на результаты работ, предусмотренные договором (пункт 3.2.2).

На основании пункта 8.1 договора П15-026 споры, вытекающие из договора, разрешаются по согласованию сторон в претензионном (досудебном) порядке. При этом одна из сторон предъявляет претензию, а другая должна дать ответ не позднее 10-ти дней с момента получения претензии.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 9.5договора П15-026).

Сторонами подписаны акты сдачи-приемки работ по договорам:

№ П14-072 от 26.06.2014 – от 30.06.2014 на сумму 736 000,00 руб.,

№ П14-097 от 14.11.2014 – от 04.12.2014 на сумму 578 000,00 руб.,

№ П14-099 от 17.11.2014 – от 04.12.2014 на сумму 1 214 000,00 руб.,

№ П15-024 от 09.07.2015 – от 14.07.2015 на сумму 170 000,00 руб.,

№ П15-025 от 09.07.2015 – от 14.07.2015 на сумму 170 000,00 руб.,

№ П15-026 от 09.07.2015 – от 14.07.2015 на сумму 170 000,00 руб.

Выполненные работы в установленный договорами срок заказчиком не оплачены.

Подрядчик в претензиях от 30.11.2015 № 30, от 16.02.2016 № 16, от 17.03.2016 № 17 (вручена 16.03.2016 (вх. №225)) просил заказчика произвести оплату выполненных работ. Кроме того, в претензиях указано, что в случае неисполнения требований подрядчика общество оставляет за собой право обратиться в суд с применением к заказчику условий договоров об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств перед подрядчиком.

В ответ на претензии от 30.11.2015 № 30, от 16.02.2016 № 16 заказчик письмами от 15.12.2015 № 1855, от 01.03.2016 № 193 сообщил, что оплата будет произведена по мере наличия финансовых возможностей общества.

В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате выполненных работ подрядчик начисли неустойку в общей сумме 405 231,44 руб.

Подрядчик, ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности, неустойки, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "ЭВРИ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Краевой инжиниринговый центр" (подрядчик) заключены договоры подряда №№ П14-072 от 26.06.2014, П14-097 от 14.11.2014, П14-099 от 17.11.2014, П15-024 от 09.07.2015, П15-025 от 09.07.2015, П15-026 от 09.07.2015, предметом которых является выполнение работ по инженерно-геодезическим и инженерно-геологическим изысканиям для технического присоединения потребителя к электрическим сетям ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», и осуществление сопровождения результатов инженерных изысканий при прохождении экспертизы.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Порядок приемки заказчиком работ регламентирован статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Суд считает, что истец доказал наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности по выполнению работ по спорным договорам в силу следующего.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам истец представил акты и накладные сдачи-приемки работ по договорам:

№ П14-072 от 26.06.2014 – от 30.06.2014 на сумму 736 000,00 руб.,

№ П14-097 от 14.11.2014 – от 04.12.2014 на сумму 578 000,00 руб.,

№ П14-099 от 17.11.2014 – от 04.12.20104 на сумму 1 214 000,00 руб.,

№ П15-024 от 09.07.2015 – от 14.07.2015 на сумму 170 000,00 руб.,

№ П15-025 от 09.07.2015 – от 14.07.2015 на сумму 170 000,00 руб.,

№ П15-026 от 09.07.2015 – от 14.07.2015 на сумму 170 000,00 руб.

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя заказчика и заверено печатью ответчика.

Кроме того, истцом представлены в материалы дела положительные заключения негосударственной экспертизы о соответствии результатов инженерных изысканий по договорам подряда №№ П14-072 от 26.06.2014, П14-097 от 14.11.2014, П14-099 от 17.11.2014, П15-024 от 09.07.2015, П15-025 от 09.07.2015, П15-026 от 09.07.2015 техническим регламентам, заданию на проектирование.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил довод о некачественности выполненных подрядчик работ по спорным договорам в связи с непредставлением документов, предусмотренных пунктом 4.20 СП 47.13330.2012, а именно: актов полевого контроля, актов приемки полевых и лабораторных материалов, фотоматериалов, подтверждающих выполнение работ.

Истец в опровержение указанного довода ответчика привел следующие пояснения.

Подрядчик отметил, что технические задания, являющиеся неотъемлемыми частями спорных договора, не содержат требования о соответствии выполненных работ пункту 4.20 СП 47.13330.2012.

Истец указал, что пункт 4.20 "СП 47.13330.2012. Свод правил. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96", утвержденного Приказом Госстроя России от 10.12.2012 № 83/ГС. изложен в следующей формулировке: "4.20 Застройщик обеспечивает проведение оценки соответствия инженерных изысканий на предмет их достаточности и достоверности в соответствии с требованиями 4.2-4.6. Технический контроль полевых и камеральных работ, включая приемку полевых материалов, является оценкой достоверности инженерных изысканий. Технический отчет по техническому (строительному) контролю должен содержать следующие документы: акты полевого контроля; акты приемки полевых и лабораторных материалов; фотоматериалы подтверждения выполненных работ. Достоверность и качество инженерных изысканий определяют в соответствии с внутренней системой контроля качества исполнителя (внутренний контроль), а также техническим контролем инженерных изысканий застройщиком или техническим заказчиком либо привлекаемым ими на основании договора физическим или юридическим лицом (внешний контроль).". Из указанного пункта 4.20 СП 47.13330.2012 следует, что организатором внешнего контроля является заказчик. Технический отчет по техническому (строительному) контролю и технический отчет по инженерным изысканиям различные по составу документы.

Необоснованность претензий заказчика подтверждается Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1521 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Согласно пункту 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1521 пункт 4.20 "СП 47.13330.2012. Свод правил. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96" не обязателен к применению, то есть может организовываться и выполняться заказчиком на добровольной основе. Кроме того, согласно пункту 4.21 СП 47.13330.2012 оценку соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов и их достаточность определяется экспертизой технических отчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем при обязательности требований пункта 4.20 СП 47.13330.2012, отчеты не получили положительного заключения экспертизы.

Истец также указал, что на объектах, предусмотренных спорными договорами, завершены строительно-монтажные работы и введены в эксплуатацию линий электропередач и подстанций.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В ходе судебного разбирательства ответчик не заявил ходатайство о назначении экспертизы качества выполненных истцом работ. Сторона согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения ей процессуальных действий.

Суд, учитывая изложенное, принимая во внимание наличие в материалах дела положительных заключений экспертизы на изыскательские и проектные работы по спорным договорам, считает, что у ответчика возникла обязанность в сроки и в порядке, которые предусмотрены спорными договорами, по оплате выполненных подрядчиком работ.

На основании изложенного является правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 173 048,35 руб. в том числе по договору:

№ П14-072 от 26.06.2014 – в сумме 366 648,35 руб.,

№ П14-097 от 14.11.2014 – в сумме 568 000,00 руб.,

№ П14-099 от 17.11.2014 – в сумме 728 400,00 руб.,

№ П15-024 от 09.07.2015 – в сумме 170 000,00 руб.,

№ П15-025 от 09.07.2015 – в сумме 170 000,00 руб.,

№ П15-026 от 09.07.2015 – в сумме 170 000,00 руб.

Суд также считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 405 231,44 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Из вышеприведенных положений следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Пунктами 9.5 спорныхдоговоров предусмотрено, что случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в виде пени в общей сумме 405 231,44 руб. (подробный расчет неустойки приведен в приложениях к заявлению об уточнении размера требований, приобщенном к материалам дела 31.03.2017), в том числе по договору:

№ П14-072 от 26.06.2014 – в сумме 88 026,78 руб. за период с 18.03.2015 по 31.03.2017,

№ П14-097 от 14.11.2014 – в сумме 128 541,43 руб. за период с 19.12.2014 по 31.03.2017,

№ П14-099 от 17.11.2014 – в сумме 89 162,23 руб. за период с 19.04.2016 по 31.03.2017,

№ П15-024 от 09.07.2015 – в сумме 33 484,90 руб. за период с 22.07.2015 по 31.03.2017,

№ П15-025 от 09.07.2015 – в сумме 33 008,05 руб. за период с 22.07.2015 по 31.03.2017,

№ П15-026 от 09.07.2015 – в сумме 33 008,05 руб. за период с 22.07.2015 по 31.03.2017.

Суд, проверив правильность расчета пени, нарушений не установил. Ответчик расчет неустойки не оспорил, о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты стоимости оказанных услуг за спорный период, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере.

Соблюдение истцом досудебного претензионного порядка разрешения спора подтверждается представленными в материалы дела претензиями.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 891,00 руб., уплаченной по платежному поручению № 49 от 28.04.2016.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворен.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краевой инжиниринговый центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 30.04.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭВРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 30.01.1992) 2 173 048,35 руб. задолженности, 405 231,44 руб. неустойки, 35 891,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова