Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А26-1105/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1105/2020
г. Петрозаводск
17 марта 2020 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаев А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сафроновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ

при участии представителей:

заявителя, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску, - не явился,

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, - не явился,



установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.

Управление о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

От представителя ответчика в суд поступили возражения о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика и его представителя. Представитель указывает, что не имеет возможности ознакомиться с материалами дела, так как находится в другом городе. Кроме того, представитель ФИО1 указывает, что не получал копию заявления от управления, в связи с чем не может дать отзыв по существу требований.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания. Как следует из данных сайта «Почта России», почтовое извещение №18503542480631 вручено ФИО1 09 января 2020 года. Оснований для отложения рассмотрения дела по причине нахождения представителя в другом городе не имеется, так как представитель может приехать в суд и ознакомиться с делом в дни и часы работы суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 16 мая 2019 года, в 17 час. 00 мин. 07 марта 2019 года по адресу: <...>, ФИО1 эксплуатируется одна рекламная конструкция (баннер) с информацией на рекламной конструкции «Интернет летает, мама одобряет! Строим сеть быстрее всех. Подключайтесь на Билайн», зафиксированной на фасаде здания, без соответствующего разрешения на ее установку и эксплуатацию.

В соответствии с частью 9 статьи 19 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно статье 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Частью 2 вышеуказанной статьи установлено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

На день рассмотрения дела истек установленный КоАП РФ срок (1 год) для привлечения лица к административной ответственности. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Отказать Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску в привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья А.В.Подкопаев