Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А29-1336/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1336/2020
02 июня 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАВ Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Спецгазмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 30.04.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАВ Строй» (далее – истец, ООО «ДАВ Строй») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Спецгазмонтаж» (далее – ответчик, АО «СГМ») по договору поставки № СГМ-19/п-141 лесопродукции от 07.06.2019 1 233 908 руб. 88 коп. задолженности за товар, 49 356 руб. неустойки, неустойки по день вынесения решения.

Требования уточнены заявлениями от 04.05.2020, 02.06.2020.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ДАВ Строй» (поставщик) и АО «СГМ» (покупатель) заключен договор поставки лесопродукции № СГМ-19/п-141 от 07.06.2019 (л.д. 9-11, далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: лесоматериалы смешанных пород диаметр от 16 см, объем 3 000 куб.м.

Количество, наименование товара, сроки поставки и цена каждой партии товара определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2.1. Договора).

Спецификацией предусмотрено, что стоимость 1000 куб. м товара составляет 2 280 000 руб., 100% предоплата за каждую партию товара, срок поставки: с 10.06.2019 по 10.07.2019.

Согласно представленным товарной накладной, универсальным передаточным документам (л.д. 13-20), истец в период с 10.06.2019 по 23.07.2019 поставил ответчику продукцию на общую сумму 4 378 616 руб. 88 коп.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 233 908 руб. 88 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 27.11.2019 (л.д. 24).

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не до-пускаются.

Сумма задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

Истцом также предъявлена к взысканию неустойка за период с 19.11.2019 по день вынесения решения.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 10% стоимости неисполненного в срок обязательства.

По расчету суда неустойка за период с 19.11.2019 по 02.06.2020 составляет 243 080 руб. 05 коп.

С учетом п. 5.2. Договора с ответчика подлежит взысканию 123 390 руб. 89 коп. неустойки, что не превышает 10% стоимости неисполненного в срок обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Спецгазмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАВ Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 233 908 руб. 88 коп., неустойку в сумме 123 390 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 833 руб.

Взыскать с акционерного общества «Спецгазмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 740 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Безносикова