Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А54-2146/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2146/2017
г. Рязань
07 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (ОГРН <***>, <...>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белый Дом" (ОГРН <***>; Московская область, городской округ Мытищи, <...>)

о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 0029/Ю-16 от 28.03.2016 г. в общей сумме 103 578 061,29 руб., из которой: 80 000 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга, 12 743 582,63 руб. - сумма просроченных процентов, 10 080 000,00 руб. - штрафные санкции, начисленные на просроченный основной долг, 754 478,66 руб. - штрафные санкции, начисленные на просроченные проценты,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №77 АВ 2361510 от 28.09.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" г. Рязань в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый Дом" о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 0029/Ю-16 от 28.03.2016 г. в общей сумме 103 578 061 руб. 29 коп., из которой: 80 000 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 12 743 582 руб. 63 коп. - сумма просроченных процентов, 10 080 000 руб. - штрафные санкции, начисленные на просроченный основной долг, 754 478 руб. 66 коп. - штрафные санкции, начисленные на просроченные проценты.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков погашения кредита по кредитному договору №0029\Ю-16 от 28.03.2016 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Ответчик представил в суд встречное исковое заявление, которое было возвращено судом (определение о возвращении встречного иска от 03.08.2017), а также заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в порядке статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения (определение от 03.08.2017).

Судебное заседание проводилось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

28.03.2016 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Белый Дом" (заемщик) был заключен договор кредитной линии №0029/Ю-16, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 80 000 000 руб. на срок по 27.03.2017, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых (л.д.20-24).

Согласно пункту 3.3 договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6 договора в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении сроков возврата отдельных траншей банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику сумму в размере 80 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.25-28).

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной линии №0029\Ю-16 от 28.03.2016 года, в связи с чем, истцом в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 29-30).

Задолженность заемщика по договору кредитной линии №0029\Ю-16 от 28.03.2016 года составила в общей сумме 103 578 061 руб. 29 коп., из которой: 80 000 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 12 743 582 руб. 63 коп. - сумма просроченных процентов за период с 30.03.2016 по 03.02.2017, 10 080 000 руб. - штрафные санкции, начисленные на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 03.02.2017, 754 478 руб. 66 коп. - штрафные санкции, начисленные на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 03.02.2017.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора кредитной линии №0029\Ю-16 от 28.03.2016 года, который регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт наличия просроченной задолженности по договору кредитной линии №0029\Ю-16 от 28.03.2016 года в размере 80 000 000 руб. и просроченных процентов, начисленных на сумму долга за период с 30.03.2016 по 03.02.2017 в размере 12 743 582 руб. 63 коп.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договору кредитной линии №0029\Ю-16 от 28.03.2016 года, суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 80 000 000 руб. и процентов за пользование кредитом за период с 30.03.2016 по 03.02.2017 в сумме 12 743 582 руб. 63 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договоров в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении сроков возврата отдельных траншей Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Истец произвел начисление пени на просроченный основной долг по договору в сумме 10 080 000 руб. за период с 01.10.2016 по 03.02.2017.

В свою очередь согласно представленному списку №00110 внутренних почтовых отправлений от 13.10.2016 указанное требование о возврате суммы кредита, в связи с отнесением ссудной задолженности на счета просроченной задолженности направлено 13.10.2016, штрих - код почтового отправления - 14583004066119.

Согласно сайту "Почта России" вышеуказанное почтовое отправление 20.10.2016 выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи, с чем суд полагает, что начисление пени на просроченный основной долг подлежит с 21.10.2016 года.

Согласно произведенному расчету суда размер пени на просроченный основной долг за период с 21.10.2016 по 03.02.2017 составил 8 480 000 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию пени на просроченный основной долг за период с 21.10.2016 по 03.02.2017 в сумме 8 480 000 руб., в остальной части требования о взыскании пени на просроченный основной долг следует отказать.

Так же с ответчика подлежат взысканию пени на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 03.02.2017 в сумме 754 478 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белый Дом" (ОГРН <***>; Московская область, городской округ Мытищи, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору кредитной линии № 0029/Ю-16 от 28.03.2016 г. в общей сумме 101 978 061 руб. 29 коп., из которой: 80 000 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 12 743 582 руб. 63 коп. - сумма просроченных процентов, 8 480 000 руб. - штрафные санкции, начисленные на просроченный основной долг, 754 478 руб. 66 коп. - штрафные санкции, начисленные на просроченные проценты, судебные расходы по госпошлине в сумме 196 911 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева