Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А10-5033/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5033/2020
23 ноября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Латрек» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» Министерства здравоохранения Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 239 380 руб. 00 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Латрек» (далее – истец, ООО «Латрек») обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» Министерства здравоохранения Республики Бурятия (далее – ответчик, ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко») о взыскании 2 239 380 руб. 00 коп., долга.

До начала предварительного судебного от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 239 380 руб. 00 коп., а также суммы неустойки в размере 23 646 руб. 99 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца не явился, извещен.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил; о начавшемся судебном процессе в арбитражном суде извещен заказным письмом с уведомлением № 67000852919623, которое вручено 06.11.2020.

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и дате судебного заседания и отсутствии ходатайств об отложении, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска в части дополнения исковых требований взысканием суммы неустойки в размере 23 646 руб. 99 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил заявленное ходатайство о взыскании суммы пени, поскольку истцом заявлено новое требование, ранее не заявленное в иске.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 26.06.2020 заключен контракт № 32009185061-КЭФ/20 на поставку медицинского оборудования, согласно которому Поставщик обязуется произвести поставку товара для нужд Заказчика, в количестве, ассортименте, по ценам, согласованным сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а заказчик обязуется обеспечить оплату Товара.

Цена контракта составляет 2 239 380 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта оплата производится в порядке безналичного платежа перечислением на банковский счет «Поставщика» в течение 15-ти рабочих дней после поставки товар.

Согласно пункту 4.2 контракта датой поставки товара считается дата подписания сторонами (или их представителями) сопроводительных документов (накладная).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение поставки товара истец представил товарные накладные от 16.07.2020 № 349, от 21.08.2020 № 423.

Товар ответчиком принят 20.07.2020 и 31.08.2020 соответственно, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в товарных накладных.

Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленного товара, долг составлял 2 239 380 руб. 00 коп.

06.10.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 270 с предложением оплатить задолженность.

Ответчик указал, что после первой поставки по состоянию на 13.08.2020 долг составляет 1 148 400 руб., направил истцу график погашения задолженности с августа по октябрь 2020г.

Сведений об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ООО «Латрек» о взыскании 2 239 380 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34 197 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» Министерства здравоохранения Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Латрек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 273 577 руб., в том числе 2 239 380 руб.– долг, 34 197 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяТ.Г. Серебренникова