Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А14-4676/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-4676/2023 «17» июля 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 13 июня 2023 г. Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ», г.Воронеж (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Палп», Ленинградская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 15.08.2022, оказанных на основании договора-заявки от 06.10.2022 в размере 390 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд Палп» (ответчик по делу) задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 15.08.2022, оказанных на основании договора-заявки от 06.10.2022 в размере 390 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.04.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что 28.04.2023 посредством почтовой связи от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указывает на несогласие оплаты оказанных ему услуг по договору-заявке от 06.10.2022 в молдавском лее.

Также в тексте указанного отзыва ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства в целях всестороннего рассмотрения спора.

04.05.2023 через канцелярию Арбитражного суда Воронежской области от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец указывает на то, что УПД 0911/14 от 09.11.2022 на сумму 390 600 руб. подписано ответчиком бз замечаний и возражений.

Также от истца поступили возражения относительно рассмотрения спора по


общим правилам искового производства.

24.05.2023 посредством почтовой связи от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства указав на то, что приложения к возражениям истца им не получены.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает истца и ответчика права представлять все имеющиеся у них доказательства, представлять пояснения по всем спорным вопросам, в том числе теоретического характера, объяснения по существу заявленных требований и возражений, а напротив способствует более оперативному обмену «состязательными бумагами» между участниками процесса, в полной мере отвечает принципу состязательности арбитражного процесса и не препятствует установлению истины по делу без участия в судебном заседании представителей заявителя и ответчика на основании представленных суду доказательств.

Решение вопроса о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств предоставлено исключительно суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства у суда отсутствуют предусмотренные действующим арбитражным процессуальным законодательством основания для принятия такого процессуального решения, как переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд также обращает внимание на то, что истцом в адрес ответчика была направлена правовая позиция по делу посредством почтовой связи. Кроме того, ответчик не был лишен возможности ознакомления с материалами дела, в том числе в электронном виде, размещенными в электронной системе «Картотека арбитражных дел» для формирования правовой позиции по делу.

Судом также учитывается, что ответчиком не представлено ни одного документального подтверждения обстоятельствам, указанным в ходатайстве о рассмотрении спора по общим правилам искового производства. Какие-либо обстоятельства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.


13.06.2023 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 22.06.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.06.2023 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Из материалов дела следует, что между ООО «Зенит» (перевозчик) и

ООО «Норд Палп» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 15.08.2022 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с внутригородскими, междугородними и международными перевозками грузов автомобильным транспортом, в порядке, объемах и на условиях, определенных настоящим договором и заявками по форме, установленной в Приложении № 1, являющимися неотъемлемыми частями договора, а так же при организации страхования грузов, осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.08.2022 стороны договорились, что факсимильная и электронная копия договора имеет полную юридическую силу и приравняется к оригиналу.

В соответствии с пунктом 4.1 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.08.2022 конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую заказчик передает исполнителю в электронном виде не позднее 13-00, предшествующего дню погрузки груза. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать договору.

Как указывает истец, в ходе исполнения стороны согласовали что заявки от имени ООО «Норд Палп», содержащие все необходимые сведения, будут подписываться от имени ООО «Норд Палп» представителем по доверенности ФИО1, действующей на основании доверенности Б/Н от 10 января 2022 года.

В рамках действия настоящего договора ООО «Норд Палп» направило в адрес ООО «ЗЕНИТ» договор-заявку от 06.10.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется забрать 07.10.2022 г. груз по адресу: г. Форносово (Тосненский район. Ленинградская обл.), ул. Промышленная д. 1 у грузоотправителя согласно транспортной накладной и доставить его по адресам: 1. 23703, Российская Федерация, Свердловская обл., Березовский г, Режевской тракт 15 км, здание 5А, выгрузка 10.10 -11.10 с 09.00 до 18:00, контакт на выгрузке 8 92219971-30 2. 620026, Свердловская обл., , Екатеринбург г,, ФИО2 ул., 45, дом, корпус, 10.10 -11.10 с 09.00 до 18:00 3. г.о. Белоярский, автодорога Екатеринбург-Тюмень, 28-й км, стр 5 11.09 9-00 грузополучателю указанному в ТРН, а Заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 124 ООО МОЛДАВСКИХ ЛЕЕВ в рублях по курсу Банка России на дату выставления счета.

ООО «ЗЕНИТ» свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается Транспортными накладными № 17144, 17145, 16938, 17024 от 07.10.2022 г.

По состоянию на 9 ноября 2022г. Банком России курс лея к рублю установлен на уровне 31,5195 RUB за 10 MDL.

Согласно пункту 7.1 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.08.2022 оплата услуг по перевозке груза и иных, связанных с перевозкой услуг,


оказанных исполнителем в сумме оговоренной в заявке на конкретную перевозку, а также компенсация затрат, понесенных исполнителем при осуществлении перевозки и оказании связанных с перевозкой услуг, производится заказчиком путем перечисления (внесения) денежных средств на счет исполнителя.

При этом, согласно пункту 7.2 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.08.2022 установлено, что если иные сроки не оговорены в заявке на перевозку груза, то оплату услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг производится не позднее 45 (сорок пять) календарных дней после предоставления электронных копий счета и электронной копии транспортной накладной на электронный адрес контактного лица заказчика, указанного в заявке на перевозку груза.

Договором-заявкой от 10.10.2022, установлен отличный от п. 7.2 срок для оплаты услуг - безналичный расчет в течении 30 банковских дней.

09.11.2022 ООО «ЗЕНИТ» направило в адрес ООО «Норд Палп» пакет документов, необходимый для оплаты услуг (счет на оплату оказанных услуг 0911/14 от 09.11.2022 г., УПД 0911/14 от 09.11.2022 г. Транспортными накладными № 17144, 17145, 16938, 17024 от 07.10.2022 г.) с указанием на необходимость оплатить оказанные услуги по договору-заявке от 06.10.2022 г. в 390 600 руб. 00 коп., что подтверждается почтовой квитанцией за трек-номером 39403343003158 от 11.11.2022 г. и описью вложения.

Пакет с документами ответчиком был получен 19.11.2022 г. Универсальный-передаточный документ (акт выполненных работ) № 0911/14 от 09.11.2022 г. подписан без возражений относительно качества, стоимости и сроков оказанных услуг.

Согласно пункту 14 договора-заявки от 06.10.2022 срок оплаты составляет 30 банковских дней.

24.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 252 от 23.01.2023 об оплате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором № 39403340254683 от 24.01.2023 и описью вложения,

Претензия истца, полученная ответчиком 01.02.2023 была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор-заявка от 06.10.2022 по своей правовой природе является договором перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по договору-


заявке на перевозку груза от 06.10.2022, что подтверждается транспортной накладной, актом оказания услуг, счетом на оплату и другими документами, представленными в материалы дела.

Ответчик доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору-заявке услуги по перевозке груза в размере 390 600 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Доводы ответчика о том, что ООО «ЗЕНИТ» не может рассчитаться с ООО «Норд Палп» в молдавских леях, судом во внимание не принимаются на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия спорного договора-заявки, суд приходит к выводу о том, что заключая данный договор, стороны применили правило п. 2 ст. 317 ГК РФ, обозначив денежное обязательство в иностранной валюте.

В соответствии с п. 12 Информационного письма от 04.11.2002 № 70 стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров, определении их условий.

Как следует из условия спорного договора-заявки, стороны согласовали, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по курсу ЦБ РФ на день выставления счета.

Данный договор не оспорен, не признан незаконным и не имеет разногласий при его заключении, в том числе при согласованной сторонами порядка оплаты оказанных услуг.


Ответчик, подписав вышеназванный договор, согласился с его условиями, и вправе был отказаться от исполнения договора, если полагал, что стоимость перевозки определяется некорректно. Однако довод о несогласии с порядком определения конечной стоимость перевозки ответчик заявил только после нарушения им условий договора.

Кроме того, судом учтено, что отношения ответчика возникли в процессе осуществления им предпринимательской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном порядке. Риск при осуществлении такой деятельности, несет осуществляющее ее лицо.

В момент заключения договора ответчик должен был осознавать риски, связанные с возможным ростом курса молдавского лея.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат материалам дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 10 812 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 358 от 21.03.2023 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 10 812 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Палп», Ленинградская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ», г.Воронеж (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 15.08.2022, оказанных на основании договора-заявки от 06.10.2022 в размере 390 600 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 812 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П.Соболева