Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А41-5620/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5620/17
19 апреля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Акционерного общества «Научно-производственное объединение «Прибор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Ногинский завод топливной аппаратуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 346 407 руб. 71 коп.,

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 1918/002 от 16.03.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Прибор» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ногинский завод топливной аппаратуры» о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии по договору № 62/610 на подачу теплоэнергии от 01.01.2009 в размере 1 230 201 руб. 86 коп., процентов за нарушение срока оплаты в размере 129 030 руб. 12 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 62/610 на подачу теплоэнергии от 01.01.2009 по оплате поставленной теплоэнергии, в связи с чем за период с мая 2015 года по декабрь 2016 года образовалась взыскиваемая задолженность. В соответствии с п. 6.5 договора истцом начислены проценты за нарушение срока оплаты за период с 01.05.2015 по 31.12.2016. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части подлежащих взысканию процентов, предъявив ко взысканию проценты в размере 116 205 руб. 85 коп. за период с 01.06.2015г. по 31.12.2016г.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между АО «НПО «Прибор» (теплоснабжающая организация) и ОАО «НЗТА» (потребитель) заключен договор № 62/610 на подачу теплоэнергии от 01.01.2009, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.5.2 договора фактический объем отпущенной теплоэнергии определяется приборами учета потребителя, на основании данных приборов учета теплоснабжающая организация ежемесячно выставляет счет потребителю на оплату за принятую теплоэнергию.

Согласно п. 6.1 договора теплоснабжающая организация ежемесячно представляет потребителю для подписания акт о количестве потребленной потребителем теплоэнергии. Потребитель обязан в течение 3-х дней подписать указанный акт и передать его теплоснабжающей организации. В случае невыполнения потребителем обязательств по подписанию актов и передаче их теплоснабжающей организации, теплоснабжающая организация вправе составить односторонний акт, который будет являться основанием для выставления счетов на оплату услуг.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает тепловую энергию ежемесячно на основании выставленных счетов теплоснабжающей организации.

Дополнительным соглашением от 01.08.2013 стороны установили, что фактическое количество горячей воды, отпущенной теплоснабжающей организацией потребителю, определяется по показаниям приборов учета. При неисправности счетчика, на время его ремонта или замены, количество горячей воды определяется расчетным путем по нормам водопотребления либо по показаниям счетчика за предыдущий месяц.

В период с 01.05.2015 по 31.12.2016 истцом была поставлена тепловая энергия на сумму 1 480 455 руб. 49 коп., что подтверждается выставленными ответчику счетами, счетами-фактурами, актами (л.д. 15-74).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 230 201 руб. 86 коп.

Претензия № 171/юр от 11.01.2017, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты полученной теплоэнергии в полном объеме за спорный период, осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено. Возражений по существу исковых требований ответчиком также не заявлено. Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о поставке теплоэнергии в иных объемах и с ненадлежащим качеством.

При данных обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В связи с нарушением срока оплаты поставленной тепловой энергии, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты в размере 116 205 руб. 85 коп. за период с 01.06.2015 по 31.12.2016.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты процентов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Учитывая, что ответчиком тепловая энергия не оплачена в срок, указанный в договоре, энергоснабжающая организация правомерно начислила неустойку. Судом проверен и признан правильным расчет неустойки, исчисленный истцом.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 128 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский завод топливной аппаратуры» в пользу Акционерного общества «Научно-производственное объединение «Прибор» задолженность в размере 1 230 201 руб. 86 коп., проценты за нарушение срока оплаты в размере 116 205 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 464 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Прибор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 128 руб., перечисленную по платежному поручению № 19 от 20.01.2017г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2