Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А19-5236/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5236/2021

30.09.2021

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23.09.2021.

Решение суда в полном объеме изготовлено 30.09.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; дата регистрации: 16.06.2014, адрес: 121170, МОСКВА ГОРОД, ПОКЛОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 1, ЭТ,ПОМ 1,3)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УКП "БЕРЕЗОВЫЙ-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.09.2011, адрес: 664033 <...>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 56 897 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность;

от третьего лица: ФИО4, паспорт, доверенность;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее - ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УКП "БЕРЕЗОВЫЙ-1" (далее – ООО УКП "БЕРЕЗОВЫЙ-1") о взыскании 56 897 рублей 36 копеек – ущерба в порядке суброгации.

Определением от 24.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В обоснование исковых требований указал, что в результате ненадлежащего исполнения ООО УКП "БЕРЕЗОВЫЙ-1" обязанностей по содержанию и ремеонту общего имущсетва многоквартирного дома 29.04.2020 произошло затопление жилого помещения (квартиры) № 2, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: Иркутская обл, Иркутский р-н, рп Маркова, мкр. Березовый, д. 171. Названное жилое помещение застраховано ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" на основании договора страхования № 001ЕР3030063372; страховщиком случай признан страховым, собственнику помещения произведена страховая выплата в сумме 56 897 рублей 36 копеек, в связи с чем на основании правил статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования возмещения ущерба с лица, виновного в причинении вреда – ответчика.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в отзыве на иск указал, что авария, в результате которой произошло затопление застрахованного имущества произошла в квартире № 33 дома № 171 в результате прорыв отсекающего вентиля, который в свою очередь перекрывает подачу воды в данную квартиру и не влияет на обслуживание остальных помещений в многоквартирном доме. При этом, границей эксплуатационной ответственности управляющей организации в данном случае является участок трубы до первого отсекающего вентиля на стояках холодного водоснабжения, сам отсекающий вентиль не относится к общему имуществу многоквартирного дома, поскольку обслуживает только одно помещение в многоквартирном доме № 171, из чего следует, что авария произошла на личном имуществе собственника жилого помещения № 33.

Третье лицо в судебном заседании поддержало правовую позицию истца, отзыв на иск не представило.

Судебные акты по рассматриваемому спру опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика и третьего лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (страховщик) и ФИО5 (страхователь) заключен договор страхования Серия 001EP № 3030063372 от 20.01.2020 (далее - полис) в отношении имущества, расположенного по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, рп Маркова, мкр. Березовый, 171, кв. 2, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную полисом плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис (выгодоприобретателю), в пределах, определенных полисом страховых сумм и лимитов страхового возмещения убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного полисом события (страхового случая).

Как следует из материалов дела, 29.04.2020 по адресу: Иркутская обл. Иркутский р-н. рп. Маркова мкр. Березовый д. 171 кв. 2, произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение.

Согласно акту от 29.04.2020 составленного экспертной комиссией установлено, что в результате разрыва корпуса отсекающего вентиля на ХВС произошло залитие жилых помещений № 2 и № 33, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

На основании заявления от 11.05.2020 страхователя, ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" составлен страховой акт № 022574-им-20 от 20.05.2020; случай признан страховым и платежным поручением от 01.06.2020 № 52084 на сумму 56 897 рублей 36 копеек произведена страховая выплата.

По мнению истца, причиной произошедшей аварии является неисправность имущества, относящегося к общей собственности многоквартирного жилого дома № 171. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Иркутская обл. Иркутский р-н. рп. Маркова мкр. Березовый д. 171 кв. 2, находится в управлении ООО УКП "БЕРЕЗОВЫЙ-1", на которого возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества данного дома, следовательно, имеется обязанность возместить причинный ущерб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.02.2021 № 022574-ИМ-20 с требованием возместить возникший ущерб.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.1 статьи 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по их содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Как следует из пункта 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Федеральным законом от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункт 2 статьи 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 и пункт 2 статьи 36).

Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Постановление Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 (ред. от 07.12.2016) "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", включает "СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий", предусматривающие установку запорной арматуры на внутренних водопроводных сетях холодного и горячего водоснабжения, в том числе на ответвлениях в каждую квартиру, обеспечивающей плавное закрывание и открывание потока воды.

Из приведенных норм следует, что первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенных для выполнения функций горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения, а также безопасности помещений многоквартирного дома. Обеспечивая подачу коммунальных ресурсов от сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, указанные элементы изменяют параметры и характеристики внутридомовых инженерных систем, тем самым осуществляя влияние на обслуживание других помещений многоквартирного дома.

С учетом данных технических особенностей первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в доме. Факт нахождения указанного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения и не может быть отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме, поскольку подпункт 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ предусматривает его местоположение как внутри, так и за пределами помещения.

Приведенная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 93-КГ16-2.

Таким образом, факт нахождения поврежденного отсекающего вентиля на сетях холодного водоснабжения, расположенного в квартире № 33 дома № 171, и наличия заключенного между сторонами договора, не свидетельствует о том, что собственник данной квартиры является ответственным лицом за причинение имущественного вреда страхователю, напротив, исходя из приведенных положений закона и установленного факта отнесения неисправной запирающей арматуры к общему имуществу многоквартирного дома именно ответчик, как управляющая организация, обязан обеспечивать надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, несет ответственность в случае выхода из строя такого имущества, следовательно, обязан возместить ущерб.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные по делу обстоятельства, доказательства, однозначно свидетельствующие о наличии вины собственника квартиры № 33 в причиненном ущербе не представлены, как не представлены и доказательства возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 56 897 рублей 36 копеек – ущерба, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 276 рублей; судебные расходы истца в указанной части на основании правил статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ".

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УКП "БЕРЕЗОВЫЙ-1" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" 56 897 рублей 36 копеек – возмещения ущерба; 2 276 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов