Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А75-9438/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9438/2017
07 августа 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТИ ИГРИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.07.2016, место нахождения 628146, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Березовский р-н, пгт. Игрим, ул. Ленина, д. 10) к муниципальному казенному учреждению Администрация городского поселения Игрим (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.10.2005, место нахождения: 628146, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Березовский район, пгт. Игрим, ул. Губкина, д. 1) о взыскании 1 812 913 руб. 52 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТИ ИГРИМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Администрация городского поселения Игрим (далее – ответчик) о взыскании 1 812 913 руб. 52 коп.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по договорам об оплате услуг по теплоснабжению пустующих жилых (нежилых) помещений муниципального жилого фонта от 30.12.2016 и от 09.01.2017 без номера.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.06.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 31.07.2017.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» направил отзыв, с заявленными исковыми требованиями согласен в сумме 1 714 569 руб. 21 коп. (л.д. 114), предоставил акт сверки взаимных расчетов на признаваемую сумму (л.д. 115).

Истец представил заявление об уменьшении исковых требований (л.д. 123).

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.09.2016 по 30.04.2017 в размере 1 714 569 руб. 21 коп.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом дела правоотношения сторон возникли на основании двух договоров, схожих по своему содержанию, но различающиеся сроком действия.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) подписаны договоры на оплату услуг по теплоснабжению пустующих жилых (нежилых) помещений муниципального жилого фонда от 30.12.2016 без номера и от 09.01.2017 без номера (далее – договоры, л.д. 49-52, 81-84), по условиям которых заказчик осуществляет оплату исполнителю расходов за предоставленные услуги по теплоснабжению за незаселенные муниципальные жилье и пустующие муниципальные нежилые помещения многоквартирного дома (пункт 1.2. договоров).

Размер оплаты за услуги теплоснабжения рассчитывается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Плата за предоставленные услуги по теплоснабжению осуществляется заказчиком не позднее двадцатого числа месяца, следующего за текущим, на основании представленных исполнителем не позднее последнего числа текущего месяца счетов-фактур и актов выполненных работ (пункты 3.2., 3.3. договоров).

Договор от 30.12.2016 распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.09.2016 и действует по 31.12.2016 (пункт 8.1. договора).

Договор от 09.01.2017 распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.01.2017 по 30.06.2017 (пункт 8.1. договора).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии за период с 01.09.2016 по 30.04.2017 подтверждается материалами дела (акты выполненных работ, оказанных услуг от 30.12.2015 № 5, от 30.12.2016 № 6, 30.12.2016 № 7, от 30.12.2016 № 8, от 31.03.2017 № 11, от 31.03.2017 № 13, 31.03.2017 № 12, от 30.04.2017 № 14, (л.д. 92, 100-106), а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2016 по 30.04.2017, подписанным ответчиком без разногласий (л.д. 124).

По данным истца долг ответчика по оплате стоимости тепловой энергии принятой за период с 01.09.2016 по 30.04.2017 составляет 1 714 569 руб. 21 коп.

Наличие задолженности явилось причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке коммунальных ресурсов ресурсоснабжающая организация выполнила, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате ее стоимости.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств оплаты 1 714 569 руб. 21 коп. - стоимости поставленной с 01.09.2016 по 30.04.2017 тепловой энергии суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил, расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что до предъявления иска в суд ответчику была вручена претензия от 02.06.2017 №05/1429 (л.д. 107- 109) с требованием погасить задолженность.

Принимая во внимание соблюдение претензионного порядка, учитывая, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке тепловой энергии за период с 01.09.2016 по 30.04.2017, а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по договорам на оплату услуг по теплоснабжению пустующих жилых (нежилых) помещений муниципального жилого фонда от 30.12.2016 без номера и от 09.01.2017 без номера за поставленную тепловую энергию подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 714 569 руб. 21 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 31 129 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2017 № 354 (л.д. 12).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 1 714 569 руб. 21 коп. составляет 30 146 руб. 00 коп.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 983 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 30 146 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Администрация городского поселения Игрим в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТИ ИГРИМ» долг в размере 1 714 569 руб. 21 коп. и судебные расходы в размере 30 146 руб. 00 коп., всего 1 744 715 руб. 21 коп. (Один миллион семьсот сорок четыре тысячи семьсот пятнадцать рублей 21 копейка).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТИ ИГРИМ» государственную пошлину в размере 983 руб. 00 коп. (Девятьсот восемьдесят три рубля 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 07.06.2017 № 354на 31 129 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников