Постановление от 5 марта 2024 г. по делу № А14-22692/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А14-22692/2022
г.Калуга
5 марта 2024 г.


Резолютивная часть объявлена 5 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 5 марта 2024 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Ключниковой Н.В.,

судей Бессоновой Е.В., Леоновой Л.В.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежская Нерудная Компания" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) – не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "БЗКПД" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 (доверенность от 26.02.2024, диплом),

от третьих лиц:

акционерное общество "Псковвтормет" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "БЗКПД" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу №А14-22692/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Воронежская Нерудная Компания" (далее - ООО "Воронежская Нерудная Компания", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "БЗКПД" (далее - ООО УК "БЗКПД", управляющая компания, ответчик) о взыскании неустойки в сумме 471 000 руб.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Псковвтормет" (далее – АО "Псковвтормет"), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД").

Решением суда от 22.08.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО УК "БЗКПД", которое в соответствии с данными из ЕГРЮЛ сменило наименование на ООО "БСК Индустрия", просит отменить решение, постановление суда в связи с неправильным применением норм материального, процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, заслушав объяснения представителя ответчика, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 07.07.2021 между ООО "Воронежская Нерудная Компания" (поставщик) и ООО УК "БЗКПД" (покупатель) был заключен договор № 07-07/2021 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязался передать покупателю по акту приема-передачи (по форме приложение № 1), а покупатель обязался принять и оплатить нерудные материалы, наименование, количество, цена и сроки поставки которых согласовываются сторонами в соответствии с п. 2.1, 2.2 договора, а также путем подписания приложений, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 1.2 договора поставка осуществляется партиями в соответствии с принятыми заявками (отгрузочными разнарядками) покупателя, в том числе, путем доставки товара железнодорожным транспортом (ж/д доставка). Способ доставки согласовывается сторонами в приложениях.

В силу п. 2.4.6 договора покупатель обязан обеспечить выполнение в течение 36 часов всех операций с вагонами на станции назначения и принять меры к недопущению задержек вагонов в пути следования. В случае нахождения вагонов на станциях выгрузки или на близлежащих станциях более 2 суток по вине или причине бездействия покупателя, определенных им грузополучателей (неприем грузов, поломка погрузочно-разгрузочных механизмов, нарушение технологического процесса на путях необщего пользования, включая их неисправность, задержка или ошибочность оформления документов и иные причины) поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить плату в размере 3 000 руб. за каждые вагоно/сутки, начиная с третьих суток (включая неполные) и другие документально подтвержденные расходы, связанные с простоем вагонов.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозке грузов, дата прибытия (графа "Прибытие на станцию назначения") вагона на станцию назначения (выгрузки) и дата отправления порожнего вагона (графа "Оформление приема груза к перевозке") определяются по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД", или по календарному штемпелю на железнодорожной накладной, при этом преимущественное значение имеют данные железнодорожной накладной.

Поставщик по железнодорожной накладной ЭП107313 поставил покупателю 08.04.2022 щебень фракции 5-20 мм на станцию БрянскОрловский МЖД в железнодорожном подвижном составе, состоящем из пятнадцати полувагонов.

Товар был принят грузополучателем без замечаний.

Согласно календарным штемпелям в железнодорожной накладной ЭП107313 на прибытие вагонов и железнодорожных накладных ЭП554483, ЭП575041, ЭП556355, ЭП827910 14 вагонов прибыли на станцию БрянскОрловский МЖД 08.04.2022, отправлены со станции 19.04.2022 (простой в количестве 10 суток); а вагон № 54669361 прибыл на станцию БрянскОрловский МЖД 08.04.2022, отправлен со станции 26.04.2022 (простой в количестве 17 суток).

10.11.2022 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить штраф за простой вагонов в сумме 471 000 руб.

Оставление ООО УК "БЗКПД" претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Воронежская Нерудная Компания" в арбитражный суд с данным иском.

Удовлетворяя заявленное требование о взыскании платы за сверхнормативный простой подвижного состава, суд правомерно исходил из следующего.

Проанализировав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу, что им установлена специальная ответственность покупателя перед поставщиком за задержку вагонов сверх нормативного времени выгрузки, в том числе, по вине грузополучателя - ООО УК "БЗКПД".

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, установив факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, руководствуясь положениями статей 330, 331 ГК РФ, суд посчитал начисление штрафных санкций, проверив их расчет, за сверхнормативный простой вагонов правильным.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии с оценкой судом имеющихся в деле доказательств и, по сути, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу №А14-22692/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья


Н.В. Ключникова

Судьи


Е.В. Бессонова

Л.В. Леонова