Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А60-40359/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40359/2019
14 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "УРАЛТРАНСМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 857 101 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.09.2019, диплом от 13.06.2002,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019, диплом от 26.02.2005.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРСЕРВИС" обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "УРАЛТРАНСМАШ" о взыскании задолженности в размере 857 101 руб. 04 коп.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании 07.10.2019 истец требования поддерживает.

На обозрение суда представлены оригиналы документов по реестру.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «КомпрессорСервис» и АО «Уральский завод транспортного машиностроения» был заключен договор поставки от 21.08.2018г. № 659-13/111/1685.

В рамках подписанного договора стороны согласовали приложение № 1 (спецификацию) на поставку продукции.

Согласно подписанным документам, истец принял на себя обязанность передать ответчику продукцию в сроки, указанные в спецификации (п. 2.1 договора).

Согласно товарным накладным № УТ478 от 28.08.2018г., № УТ484 от 30.08.2018г., № УТ557 от 04.10.2018г., № УТ660 от 22.11.2018г. продукция была получена ответчиком в указанные в товарных накладных даты.

Ответчик принял на себя обязанность принять и оплатить продукцию в течение 30 банковских дней с даты получения продукции.

Датой поставки стороны определили дату получения продукции покупателем, указанную в товарной накладной.

Общая сумма поставки составила 2 532 338 рублей 46 копеек.

Как указывает истец, продукция должна быть полностью оплачена ответчиком в срок до 11.01.2019г.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 706 658 руб. 51 коп.

Согласно расчета истца, сумма задолженности составляет 825 679, 95 рублей.

Истцом 04.04.2019г. была направлена претензия в адрес оОтветчика с требованием погасить задолженность и штрафные санкции.

Претензия ответчиком получена 08.04.2019г., ответа не предоставлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Претензий ответчика по поставке товара материалы дела не содержат в связи с чем, суд приходит к выводу, что товар ответчиком принят без возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности оспаривает, вместе с тем доказательств неправомерности взыскание задолженности не представил, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное выше , арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета истца, размер процентов по состоянию на 10.07.2019г. составил 31 421 рублей 09 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчик в материалы дела не представил.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "УРАЛТРАНСМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 825 679 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 421 руб. 08 коп., начисленные за период с 12.01.2019 по 10.07.2019.

Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга 825 679 руб. 95 коп., в размере ключевой ставки банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.07.2019 до момента фактической оплаты суммы долга.

3. Взыскать с Акционерного общества "УРАЛТРАНСМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20 142 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова