Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № А45-30379/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-30379/2024
город Новосибирск
19 ноября 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 19 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДубльГИС" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙРЕСУРС" (ОГРН <***>), г. ЧЕЛЯБИНСК

о взыскании 86 068 рублей 89 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ДубльГИС" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙРЕСУРС" (далее – ответчик) о взыскании 86 068 рублей 89 копеек, в том числе 56 046 рублей 60 копеек задолженности по Бланку заказа № БЗ_15-15-2184482 от 14.09.2022, 30 022 рублей 29 копеек пени за период с 15.12.2022 по 30.06.2024.

В обоснование исковых требований истец указывает о том, что 14.09.2022 истцом и ответчиком был подписан Бланк заказа № БЗ_15-15-2184482, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по размещению рекламных материалов в Приложениях 2ГИС, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с Бланком Заказа срок оказания услуг по размещению рекламных материалов составлял 6 (шесть) месяцев, начиная с 01.10.2022 года. Наименование рекламируемого предприятия – «Уютный балкон, ООО Торгово-монтажная компания». Общая стоимость размещения рекламы составила 112 093,20 (сто двенадцать тысяч девяносто три) рубля 20 копеек.

Согласованные даты платежей по вышеуказанному Бланку заказа:

– 21.09.2022 года в размере 56 046,60,00 рублей;

– 14.12.2022 года в размере 18 682,20 рублей;

– 10.01.2023 года в размере 18 682,20 рублей;

– 10.02.2023 года в размере 18 682,20 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, ответчик допустил неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг. Задолженность по оказанным услугам на момент рассмотрения дела в суде составила 56 046 рублей 60 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением от 06.09.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.09.2024 ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ является обязанностью ответчика.

Ответчик процессуальную обязанность по предоставлению отзыва на иск не исполнил, процессуальными правами по предоставлению в материалы дела своих возражений по иску и доказательств в их обоснование не воспользовался.

19.10.2024 суд вынес решение по данному делу в виде резолютивной части.

25.10.2024 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения, в связи с чем судом изготовлено настоящее мотивированное решение суда.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по размещению рекламных материалов в Приложениях 2ГИС.

Как следует из материалов дела, 14.09.2022 между ООО «ДубльГИС» и ООО ТК «СтройРесурс» был заключен договор в форме подписания бланка заказа № БЗ_15-15-2184482 (далее – Бланк заказа), в силу которого стороны также присоединились к Правилам оказания рекламных и информационных услуг с использованием Продуктов 2ГИС (далее – Правила).

В соответствии с заключенным договором ООО «ДубльГИС» обязалось оказать ООО ТК «СтройРесурс» услуги по размещению рекламных материалов в Приложениях 2ГИС, а ООО ТК «СтройРесурс» обязалось оплатить данные услуги в порядке и сумме, предусмотренными вышеуказанным Бланком Заказа.

В соответствии с Бланком Заказа срок оказания услуг составлял 6 месяцев, начиная с 01.10.2022. Наименование рекламируемого предприятия – «Уютный балкон», ООО Торгово-монтажная компания».

Общая стоимость услуг составила 112 093 рубля 20 копеек. Согласованные даты платежей:

– 21.09.2022 года в размере 56 046,60,00 рублей;

– 14.12.2022 года в размере 18 682,20 рублей;

– 10.01.2023 года в размере 18 682,20 рублей;

– 10.02.2023 года в размере 18 682,20 рублей.

Истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги по Бланку заказа в течение 6 месяцев. Факт оказания исполнителем услуг по Бланку заказа подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах, счетами-фактурами, а также скриншотами размещенных в Сервисе 2ГИС рекламных материалов заказчика. Ответчик факт оказания услуг не оспаривал.

Исходя из представленных суду доказательств, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 112 093 рубля 20 копеек. Ответчиком в адрес истца были перечислены денежные средства в размере 56 046 рублей 60 копеек

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 56 046 рублей 60 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией с целью погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 701-729 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству оказанных услуг истцу не предъявлял, обязательство по их оплате не исполнил. На момент рассмотрения спора сумма долга в размере 56 046 рублей 60 копеек ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности в размере 56 046 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истец также просит взыскать неустойку за допущенную просрочку в размере 30 022 рубля 29 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из указанной нормы следует, что неустойка может быть предусмотрена либо соглашением сторон (договорная неустойка), либо законом (законная неустойка).

В обоснование требования о взыскании неустойки истец сослался на пункт 7.4 Правил, к которым присоединился ответчик.

Между тем, как следует из представленных истцом документов, действовавшая на момент подписания Бланка-заказа (14.09.2022) редакция Правил содержала пункт 7.4 в следующей редакции: «Ответственность Исполнителя по Договору в любом случае ограничивается возмещением причиненного Заказчику реального ущерба в сумме, не превышающей оплаченную стоимость не оказанных или не надлежаще оказанных Услуг / Дополнительных услуг». Ни в указанном пункте, ни в иных пунктах Правил, ни в Бланке-заказе условие об уплате неустойки за просрочку оплаты услуг сторонами не устанавливалось.

Доказательств согласования с ответчиком условия о взимании неустойки за просрочку оплаты услуг (в том числе путем присоединения ответчика к редакциям Правил, вступившим в силу после подписания Бланка-заказа) истец в материалы дела не представил. На закон, устанавливающий неустойку за допущенное ответчиком нарушение обязательства, истец не сослался.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙРЕСУРС" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДубльГИС" (ОГРН <***>) задолженность по Бланку заказа № БЗ_15-15-2184482 от 14.09.2022 в размере 56 046,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242,03 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья В.Г. Осипов