Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А73-16815/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16815/2019
г. Хабаровск
13 декабря 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.11.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туран» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий <...>)

о расторжении договоров

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Туран» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» о расторжении:

- договора подряда на выполнение работ по обезвреживанию и складированию крупногабаритного мусора с жилищного фонда от 23.05.2019 №355 «А».

- договора подряда на выполнение работ по сбору, транспортированию, обработке, обезвреживанию и складированию твердых коммунальных отходов с жилищного фонда от 01.01.2018 №355.

В качестве обоснования заявленного требования истец в иске указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договорам, чем существенно нарушаются условия договоров.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик просил в иске отказать, указывая на отсутствие оснований для расторжения договоров, поскольку наличие задолженности в размере 2 570 425,93 руб. не соответствует действительности. Кроме того, истец является единственным исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории поселка Чегдомын, расторжение договоров приведет к чрезвычайной ситуации на территории населенного пункта.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2018 между ООО «Туран» (подрядчик) и ООО «Мастер Плюс» (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по сбору, транспортированию, обработке, обезвреживанию и складированию твердых коммунальных отходов с жилищного фонда №355, по условиям которого подрядчик обязался выполнять работу по сбору, транспортировке, обработке, обезвреживанию и складированию твердых коммунальных отходов с жилищного фонда в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере обслуживания жилого фонда, санитарного содержания территории населенных мест, а заказчик обязался оплачивать работы.

23.05.2019 между ООО «Туран» (подрядчик) и ООО «Мастер Плюс» (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по обезвреживанию и складированию крупногабаритного мусора с жилищного фонда №355 «А», по условиям которого подрядчик обязался выполнить работу по обезвреживанию и складированию крупногабаритного мусора с жилищного фонда в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере обслуживания жилого фонда, санитарного содержания территории населенных мест, а заказчик обязался оплачивать работы.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договоров оплата работ производится за фактически выполненный объем работ при наличии двухсторонних актов выполненных работ в размере средств, поступивших от нанимателей и собственников жилых помещений, за оказанные услуги, до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Как указывает истец, ООО «Мастер Плюс» свои обязательства по оплате выполненных работ исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 18.08.2019 образовалась задолженность по указанным договорам в размере 2 570 425,93 руб.

Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением от 25.10.2018 по делу №А73-13258/2018, которым с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору №355 в сумме 2 096 307,05 руб.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится дело №А73-14402/2019 о взыскании с ответчика задолженности по договорам на сумму 1 405 531 руб.

Таким образом, ответчиком существенно нарушаются условия договоров.

ООО «Туран» направило ООО «Мастер Плюс» дополнительные соглашения о расторжении договоров №355, №355 «А», которые были получены ответчиком 19.07.2019.

ООО «Мастер Плюс» дополнительные соглашения о расторжении договоров не подписало, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Вступившим в законную силу решением по делу №А73-13258/2018 установлен факт оказанных подрядчиком услуг и наличие долга по договору №355.

Неисполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием подрядчику для направления в адрес заказчика дополнительных соглашений о расторжении договоров.

По условиям пункта 7.3 договоров договор может быть расторгнут в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.


Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом на момент рассмотрения спора не представлены доказательства наличия у ответчика задолженности на сумму 2 570 425,93 руб.

Согласно информации, представленной ОСП по Верхнебуреинскому району УФССП по Хабаровскому краю в ЕАО от 26.11.2019, по исполнительному производству №8578/19/27012-ИП от 29.04.2019 по состоянию на 26.11.2019 остаток задолженности у ООО «Мастер Плюс» составляет 361 536,88 руб.

Сумма долга 1 405 531 руб., заявленная к взысканию в рамках дела №А73-14402/2019, на момент рассмотрения настоящего спора является не подтвержденной, судебный акт по делу не принят.

Кроме того, следует принять во внимание то обстоятельство, что ООО «Туран» является единственным исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории поселка Чегдомын.

В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ исполнитель, согласно пункту 5.3 договоров, вправе прекратить работы до исполнения заказчиком обязательств по оплате задолженности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия долга в размере 2 570 425,93 руб. и, следовательно, существенного нарушения истцом условий договора.

На основании изложенного, оснований для расторжения договоров не имеется. В удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева