Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А57-1201/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1201/2019
22 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лига», ОГРН <***>

к Акционерному обществу «Газаппарат», ОГРН <***>

о взыскании денежных средств, в виде суммы оплаченной за товар, согласно счёту № 144 от 06.04.2018, в размере 535 847,71 руб.; убытков, связанных с оплатой автотранспортных услуг по доставке товара, согласно счёту № 144 от 06.04.2018, в размере 8 000 руб.; убытков, связанных с оплатой проведения экспертного исследования и составления Экспертного заключения № 183/2018 от 10.10.2018, в размере 10 000 руб.; расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 10 000 руб.; расходов, связанных с оплатой почтового отправления претензии, в размере 150 руб.; государственной пошлины в размере 14 080 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.09.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лига», ОГРН <***> с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газаппарат», ОГРН <***> о взыскании денежных средств, в виде суммы оплаченной за товар, согласно счёту № 144 от 06.04.2018, в размере 535 847,71 руб.; убытков, связанных с оплатой автотранспортных услуг по доставке товара, согласно счёту № 144 от 06.04.2018, в размере 8 000 руб.; убытков, связанных с оплатой проведения экспертного исследования и составления Экспертного заключения № 183/2018 от 10.10.2018, в размере 10 000 руб.; расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 10 000 руб.; расходов, связанных с оплатой почтового отправления претензии, в размере 150 руб.; государственной пошлины в размере 14 080 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик требования оспорил согласно позиции, изложенной в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что 01.04.2018 между АО «Газаппарат» (Поставщик) и ООО «Торговый Дом «Лига» (Покупатель) заключен Договор поставки по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем «Товар». Ассортимент, количество, комплектность, цена единицы товара, определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Спецификации к договору поставки от 01.04.2018 поставлялась следующая продукция: стеновые сэндвич-панели Т-100 (с утеплителем минеральная вата) L=4675 мм RAL 1021/9003, стеновые сэндвич-панели Т-100 (с утеплителем минеральная вата) L=3972 мм RAL 1021/9003, кровельные сэндвич-панели Т-100 (с утеплителем минеральная вата) L=6150 мм RAL 1021/9003, стеновые сэндвич-панели Т-150 (с утеплителем минеральная вата) L=4675mm RAL 1021/9003, доборный элемент №13 L =2500 мм . RAL 1021, доборный элемент №13 L =2500 мм . RAL 1021, доборный элемент №2 L =2500 мм . RAL 1021, доборный элемент №6 L =2500 мм . RAL 1021, доборный элемент №16 L =2500 мм . RAL 1021, доборный элемент №17 L =2500 мм . RAL 1021, доборный элемент №8 L =2500 мм . RAL 1021, доборный элемент №3 L =2500 мм . RAL 1021, автотранспортные услуги.

ООО «Торговый дом «Лига»» 06.04.2018 на основании счёта на оплату № 144 приобрело товар - кровельные и стеновые сэндвич - панели с доборными элементами по цветовому стандарту (ассортименту) RAL 1021 на сумму 543 847 рублей 71 копейка в т.ч. НДС.

Денежные средства в размере 543 847 рублей 71 копейка в т.ч. НДС были оплачены за товар в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 0012 от 13.04.2018 года.

Согласно счёт - фактурам № 163 от 27.04.2018 года, № 175 от 08.05.2018 года, оплаченный товар согласно счёту № 144 от 06.04.2018 был отгружен покупателю в соответствующие даты.

При этом покупателю не была предоставлена информация о товаре, его технических характеристиках, условиях хранения, требованиях к упаковке товара.

В претензии от 13.08.2018 № 054 ООО «Торговый дом «Лига» сообщило в адрес АО «Газаппарат» о выявленных, в результате визуального контроля, недостатков товара, упаковки, отсутствия информации (технической документации изготовителя - сертификаты соответствия, технический паспорт и т.д.) о переданном товаре.

В официальном запросе ООО «Торговый дом «Лига» от 12.09.2018 в адрес АО «Газаппарат» сообщалось о выявленных, в результате визуального контроля, недостатков товара, упаковки, отсутствия информации (технической документации изготовителя - сертификаты соответствия, технический паспорт и т.д.) о переданном товаре, с просьбой предоставить официальную информацию изготовителя, продавца о гарантийном сроке, установленном на приобретенный товар, согласно счёту № 144 от 06.04.2018; официальную информацию изготовителя, продавца о свойствах и технических характеристика приобретенного товара, согласно счёту № 144 от 06.04.2018, сертификат соответствия товара, технический паспорт (каталог); официальную информацию о требованиях к таре и упаковке приобретенного товара согласно счёту № 144 от 06.04.2018, обеспечивающих сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования.ООО «Торговый дом «Лига» обратилось в экспертное учреждение за проведением экспертного исследования в целях установления соответствия цветового стандарта (ассортимента) RAL, товара, указанного в счёте на оплату № 144 от 06.04.2018, с цветовым стандартом (ассортиментом) RAL, товара, фактически переданного продавцом (АО «Газаппарат») покупателю (ООО «Торговый дом «Лига»).

Согласно выводам Экспертного заключения № 183/2018 цвет лакокрасочного покрытия наружной облицовки объекта исследования (товара), не соответствует заявленному цветовому стандарту RAL 1021.

В адрес АО «Газаппарат» была направлена претензия, с целью урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, в которой Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лига», в разумный срок, сообщило о своём отказе от переданного АО «Газаппарат» товара, согласно счёту на оплату № 144 от 06.04.2018 на сумму 535 847 рублей 71 копейку, с просьбой возвратить уплаченную за товар, согласно счёту № 144 от 06.04.2018, денежную сумму и убытки, причиненные в результате несоблюдения условий договора о товаре.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора от 01.04.2018 усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

На основании статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт поставки и оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Истец свои обязательства по заключенному договору поставки от 01.04.2018 исполнил в полном объеме, оплатил согласованный товар по договору, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 0012 от 13.04.2018 на сумму 543 847,71 руб.

Товар был поставлен ответчиком и принят истцом, что подтверждается подписанными товарными накладными № 163 от 27.04.2018, № 175 от 08.05.2018.

Представленные в материалы дела товарные накладные имеют все необходимые реквизиты продавца и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, что соответствует статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно которой, а также п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Однако истец указывает, что товар поставлен ненадлежащего качества.

В обоснование факта поставки товара ненадлежащего качества истец представил экспертное заключение № 183/2018 от 10.10.2018 подготовленное ООО «Судебно - экспертный центр», которым установлено, что согласно представленной партии металлических трехслойных кровельных сэнгвич-панелей Т-100, стеновых сэнгвич-панелей Т-100, стеновых сэнгвич-панелей Т-150, доборных элементов №2, 3, 6, 8, 13, 16, 17, согласно счетц на оплатц №144 от 06.04.2018, установлено, что цвет лакокрасочного покрытия наружной облицовки объекта исследования (товара), не соответствует заявленному цветовому стандарту RAL 1021.

Таким образом, продавцом (АО «Газаппарат») не соблюдено существенное условие договора купли - продажи товара об ассортименте.

16.07.2018 № 046 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указывалось, что после входного визуального контроля, в присутствие Инспектора ПАО «НК «Роснефть», выяснилось, что отгруженные сендвич-панели, по счету № 144 от 06 апреля 2018, не соответствуют заявленному RAL 1021/9003. Просил заменить сендвич-панели по счету №144 от 06 апреля 2018, на сендвич-панели с правильным RAL, соответствующим заявке.

В ответ на данную претензию АО «Газаппарат» указывает, что общество осуществило поставку Кровельных сэндвич-панелей Т-100 RAL 1021/9003 в количестве 118,08 кв.м на общую сумму 179481,60 рублей, включая НДС 18%.

Счет-фактура № 163 от 27.04.2018 (УПД), а также Товарно-транспортная накладная № 162 от 27.04.2018 подписаны представителем ООО «ТД «Лига» 08.05.2018, без каких-либо замечаний по количеству и по качеству.

В настоящее время, с момента поставки товара, прошло более двух месяцев. Все прошедшее время сэндвич-панели хранились в ненадлежащих условиях, подвергаясь воздействию погодных условий в летнее время года, что послужило причиной изменения тона цветового стандарта RAL 1021/9003.

13.08.2018 № 054 истец обратился к ответчику с претензией о возврате оплаченной суммы, либо замене на продукцию соответствующего качества.

12.09.2018 в адрес ответчика отправлена претензия с просьбой о предоставлении официальной информации о поставленном товаре.

В обосновании своей позиции по делу ответчик представил отзыв, в котором указывает, что 13 августа 2018 года, спустя значительное время после поставки товара истец направил в адрес АО «Газаппарат» претензию о выявленных недостатках товара. Недостатки товара выявлены в результате визуального осмотра, что могло и должно было быть сделано ответчиком в момент приемки товара. Представленное истцом экспертное заключение ООО «Судебно-экспертный центр» от 10.10.2018 № 183/2018 не может быть принято в качестве доказательства поставки некачественного товара, поскольку истцом не вызывались в установленном порядке представители поставщика. Кроме того, само экспертное заключение составлено спустя значительное время с даты поставки.

Как указано выше, осмотр товара, проверка качества и ассортимента товара должны были быть произведены во время приемки по качеству, не позднее 3 дней с момента приема товара от поставщика (грузоперевозчика).

Учитывая отсутствие замечаний относительно ассортимента товара при его приемке, то, что истец не воспользовался предоставленным ему ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации правом отказаться от приемки товара, отсутствием доказательств ненадлежащего качества поставленного товара.

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Кодекса).

В пункте 2 статьи 470 Кодекса установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

На основании пункта 1 статьи 518 Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В пункте 1 статьи 475 Кодекса предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пунктов 1, 2 статьи 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3).

Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Согласно условиям заключенного договора поставки от 01.0.4.2018, разделом 2 договора стороны пришли к соглашению, что поставка Товара по настоящему Договору осуществляется на условиях предусмотренных приложениями к настоящему Договору. Допускается досрочная поставка Товара.

При этом стороны установили возможность доставки Товара одним из следующих способов: транспортной компанией, согласованной с Покупателем; самовывозом.

Приемка продукции по количеству (комплектности)/качеству (маркировке) производится в месте нахождения Покупателя не позднее 3 (трех) дней с момента приема Покупателем Товара от Поставщика (грузоперевозчика).

В случае обнаружения Покупателем в момент приемки Товара несоответствия по комплектности и (или) качеству, скрытых дефектов и иных дефектов, расхождения по количеству, ассортименту Покупатель обязан приостановить приемку Товара, вызвать представителя Поставщика не позднее следующего дня, составить промежуточный рекламационный акт, предъявить претензию Поставщику в течение 5 (пяти) календарных дней с момента обнаружения дефектов. Срок выезда специалиста Поставщика для составления основного рекламационного акта составляет 7 календарных дней с даты направления телеграммы о вызове представителя Поставщика.

В случае неявки представителя Поставщика в течение 7 календарных дней со дня его вызова, и не обоснованности причин такой неявки, приемка Товара осуществляется с участием независимого эксперта, с составлением основного рекламационного акта в котором указываются обнаруженные недостатки. Данный акт будет являться обязательным для исполнения его Поставщиком.

Замена/допоставка Товара, не соответствующего условиям настоящего Договора, производится за счет Поставщика в согласованные Сторонами сроки.

Товар считается поставленным надлежащим образом, а Поставщик - выполнившим свои обязательства (полностью или в соответствующей части), с момента подписания Покупателем сопровождающих товар товарно-транспортных документов. При этом право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент приемки товара Покупателем.

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на Покупателя с момента, когда в соответствии с настоящим договором Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара Покупателю.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 163 от 27.04.2018, № 175 от 08.05.2018 товар был поставлен, истцом принят, о чем свидетельствует подпись и печать получателя, замечаний нет.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт приемки истцом товара без возражений по качеству и комплектности судом установлен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе товарными накладными, подписанными руководителем общества.

Доказательств того, что покупатель при приемке товара выявил какие-либо недостатки, приостановил его приемку либо отказался его принимать с направлением поставщику соответствующих извещений и претензий, истцом в материалы дела не представлено.

Между тем, как установлено судом, осмотр товара произведен без уведомления ответчика о месте и времени его проведения.

Согласно п. 2.4 договора в случае обнаружения Покупателем в момент приемки Товара несоответствия по комплектности и (или) качеству, скрытых дефектов и иных дефектов, расхождения по количеству, ассортименту Покупатель обязан приостановить приемку Товара, вызвать представителя Поставщика не позднее следующего дня, составить промежуточный рекламационный акт, предъявить претензию Поставщику в течение 5 (пяти) календарных дней с момента обнаружения дефектов. Срок выезда специалиста Поставщика для составления основного рекламационного акта составляет 7 календарных дней с даты направления телеграммы о вызове представителя Поставщика.

В случае неявки представителя Поставщика в течение 7 календарных дней со дня его вызова, и не обоснованности причин такой неявки, приемка Товара осуществляется с участием независимого эксперта, с составлением основного рекламационного акта в котором указываются обнаруженные недостатки. Данный акт будет являться обязательным для исполнения его Поставщиком.

Как установлено судом, представленные в материалы дела доказательства позволяют сделать однозначный вывод о том, что действия покупателя после обнаружения ненадлежащего качества товара не соответствовали нормам законодательства.

Однако из материалов дела не усматривается, по каким показателям определено, что образцы, представленные для исследования, являются товаром, поставленным именно АО «Газаппарат».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку не доказаны противоправность действий ответчика, его вина в причиненном ущербе, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, то есть необходимая совокупность элементов состава гражданского правонарушения, являющаяся основанием для привлечения к ответственности за причинение вреда, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный