Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А70-14221/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14221/2022
г. Тюмень
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к генеральному директору ООО «АРСИБМАШ» ФИО2

третьи лица: МИФНС № 14 по Тюменской области; ООО «АРСЕНАЛКАД», ООО «АРСИБМАШ»

о признании недействительными действий генерального директора ООО «АРСИБМАШ» ФИО2, решений внеочередного общего собрания участников ООО «АРСИБМАШ», оформленные протоколом от 30.04.2021 на основании которых внесена запись в ЕГРЮЛ № 2217200144302 от 17.05.2021; отменить решение МИФНС № 14 по Тюменской области от 17.05.2021 и регистрационную запись от 17.052021 за государственным регистрационным номером 221720014430,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 - лично;

от ответчика: ФИО2 – лично;

от МИФНС России № 14 по Тюменской области: не явились,

от третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к генеральному директору ООО «АРСИБМАШ» ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительными действий генерального директора ООО «АРСИБМАШ» ФИО2, решений внеочередного общего собрания участников ООО «АРСИБМАШ», оформленные протоколом от 30.04.2021 на основании которых внесена запись в ЕГРЮЛ № 2217200144302 от 17.05.2021; отменить решение МИФНС № 14 по Тюменской области от 17.05.2021 и регистрационную запись от 17.052021 за государственным регистрационным номером 221720014430.

Исковые требования мотивированы тем, что решениями внеочередного общего собрания участников общества, оформленными протоколом от 07.05.2021 нарушены права и законные интересы истца как участника общества.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены МИФНС № 14 по Тюменской области; ООО «АРСЕНАЛКАД», ООО «АРСИБМАШ».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал по доводам представленного отзыва.

От ООО «АРСИБМАШ» поступил отзыв, в котором Общество просит в удовлетворении иска отказать, считает, что оснований для признания недействительными решений общего собрания участников общества от 30.04.2021 не имеется.

МИФНС №14 по Тюменской области направило в суд отзыв, указав на отсутствие нарушений регистрирующим органом норм действующего законодательства при осуществлении регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требования истца необоснованными и подлежащими отклонению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «АРСИБМАШ» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2008 МИФНС России № 14 по Тюменской области.

Участниками ООО «АРСИБМАШ» являются ФИО1 (1/3 доли в уставном капитале общества), ФИО2 (1/3 доли в уставном капитале общества), ООО «АРСЕНАЛКАД» (1/3 доли в уставном капитале общества).

25.05.2021 истец посредством сети интернет на официальном сайте ИФНС России (nalog.ru) получил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АРСИБМАШ» из содержания которой он узнал о том, что 07.05.2021 состоялось внеочередное собрание участников ООО «АРСИБМАШ» на котором было принято решение о смене места нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества, принятии Устава общества в новой редакции, указанные изменения были зарегистрированы в МИФНС России № 14 по Тюменской области в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ № 2217200144302 от 17.05.2021.

По утверждению истца о проведении указанного внеочередного собрании он не знал, поскольку уведомление о проведении собрания участников ООО «АРСИБМАШ» не получал, в связи с чем в собрании не участвовал.

28.05.2021 истец направил ответчику письмо, в котором просил на основании п. 6 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ознакомить его с протоколом и иными документами, на основании которых 17.05.2021 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АРСИБМАШ» была внесена запись № 2217200144302.

Указанное требование истца, как участника общества, ответчик оставил без удовлетворения, до настоящего времени не предоставил запрашиваемые документы для ознакомления.

Истец, полагает, что решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленные протоколом от 30.04.2021, должны быть признаны недействительными, поскольку приняты с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.

Изучив заявленные требования и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в рамках дела № А70-12037/2021 был рассмотрен иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АРСИБМАШ», к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – МИФНС 2 А70-12037/2021 России № 14 по Тюменской области) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «АРСИБМАШ», оформленные протоколом от 30.04.2021 на основании которых внесена запись в ЕГРЮЛ № 2217200144302 от 17.05.2021 и признании недействительным решения МИФНС России № 14 по Тюменской области от 17.05.2021 и регистрационной записи от 17.05.2021 за государственным регистрационным номером 2217200144302, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. Исковые требования были мотивированы тем, что решениями внеочередного общего собрания участников общества, оформленными протоколом от 07.05.2021 нарушены права и законные интересы истца как участника общества.

Решение по делу № А70-12037/2021 от 24.11.2021 вступило в законную силу.

Директор ООО «АРСИБМАШ» ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Изучив заявленные требования и исследовав представленные доказательства, в том числе в опровержение исковых требований, суд пришел к выводу, что истцом не доказано и из материалов дела не следует, что возникшие обстоятельства связаны с недобросовестным исполнением ФИО2 обязанностей генерального директора ООО «АРСИБМАШ».

Согласно протоколу № 7 общего собрания участников ООО «АРСИБМАШ» от 30.04.2021 на общем собрании присутствовали участники: ФИО2 (1/3 доли в уставном капитале Общества), ООО «АРСЕНАЛКАД» (1/3 доли в уставном капитале Общества).

Как следует из текста указанного выше протокола собрания участников ООО «АРСИБМАШ» ФИО1 (1/3 доли в уставном капитале Общества) на собрание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Повестка дня общего собрания участников ООО «АРСИБМАШ» включала следующие вопросы:

Выбор способа подтверждения принятых на общем собрании Общества решений и состава учредителей Общества присутствующих при их принятии.

Принятие Устава новой редакции.

Принятие решение о способах погашения кредиторской задолженности, в том числе путем реализации активов Общества, уступкой права требования по исполнительному листу в целях погашения задолженности Общества перед кредиторами, взысканием денежных средств по исполнительному листу:

3.1. Одобрение крупной сделки по реализации активов Общества на сумму (Шаровые краны по цене не менее 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) по договору с «ГМС Нефтемаш».

3.2. Одобрение крупной сделки по уступке права требования по исполнительному листу к ФИО1 серии ФС серия. N020167343 Дело № 2-5882/2019 в размере 2 526 424,49 руб. по цене 300 000 (Триста тысяч) рублей по договору с ФИО2

4. Изменение юридического адреса Общества. Старый адрес: 625000 <...> оф 546 на новый адрес: <...>.

5. Определение порядка и сроков погашения кредиторской задолженности общества.

6. Утверждение итогов деятельности ООО «АРСИБМАШ», прибыли и убытки ознакомление с балансом предприятия, отчета.

7. Продление полномочий Генерального директора ООО «АРСИБМАШ» ФИО2 на 15лет с 30 июня 2020г., до 30 июня 2035г.

8. Доклад о деятельности участника Общества ФИО1, направленной на причинение значительного вреда обществу. Заслушать ФИО1 по существу предъявленных обвинений. Голосование по вопросу об исключении участника общества ФИО1 из состава участников общества через суд.

9. Избрание членов ревизионной комиссии ООО «АРСИБМАШ».

На собрании были приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня принято решение: «Утвердить в качестве способа подтверждения принятых на общем собрании Общества решений и состава учредителей Общества присутствующих при их принятии – нотариальное удостоверение», за принятие решения по первому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По второму вопросу повестки дня принято решение: «Принять Устав в новой редакции», за принятие решения по второму вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По третьему вопросу повестки дня, принято решение: «Принять решение о способах погашения кредиторской задолженности, в том числе путем реализации активов общества, уступкой права требования по исполнительному листу в целях погашения задолженности общества перед кредиторами, взысканием денежных средств по исполнительному листу: Одобрить крупную сделку по реализации активов общества на сумму (Шаровые краны по цене не менее 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) по договору с «ГМС Нефтемаш». Одобрить крупную сделку по уступке права требования по исполнительному листу к ФИО1 серии ФС серия. N020167343 Дело № 2-5882/2019 в размере 2 526 424,49 руб. по цене 300 000 (Триста тысяч) рублей по договору с ФИО2», за принятие решения по третьему вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По четвертому вопросу повестки дня принято решение: «Изменить юридический адрес Общества. Старый адрес: 625000 <...> оф 546 на новый адрес: <...>, за принятие решения по четвертому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По пятому вопросу повестки дня за принятие решения по пятому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По шестому вопросу повестки дня принято решение: «Утвердить итоги деятельности ООО «АРСИБМАШ», прибыли и убытки, ознакомиться с балансом предприятия, отчета», за принятие решения по шестому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По седьмому вопросу повестки дня принято решение «Продлить полномочия Генерального директора ООО «АРСИБМАШ» ФИО2 на 15лет с 30 июня 2020г., до 30 июня 2035г.», за принятие решения по седьмому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По восьмому вопросу повестки дня принято решение: «Подготовить документы для обращения в суд для исключения участника Общества ФИО1 из состава участников Общества», за принятие решения по восьмому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По девятому вопросу повестки дня принято решение: «Избрать членом ревизионной комиссии ООО «АРСИБМАШ» ФИО2», за принятие решения по девятому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

30.04.2021 Нотариус ФИО3 удостоверила проведение собрания ООО «АРСИБМАШ» и принятые на нем решения (свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 30.04.2021 зарегистрировано в реестре № 72/57-н/72-2021-1-556).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (часть 2 вышеуказанной статьи закона).

Решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (часть 6 вышеуказанной статьи закона).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 22, 23 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

При оценке правовой силы (действительности) решений общего собрания участников общества судам необходимо иметь в виду, что Закон для принятия решений по ряду вопросов требует единогласия всех участников общества (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 1 статьи 11, пункт 3 статьи 14, пункт 2 статьи 15, пункт 2 статьи 19, пункт 4 статьи 21, пункт 2 статьи 25, пункты 1, 2 статьи 27, пункт 2 статьи 28, пункт 1 статьи 32, подпункты 3 и 11 пункта 2 статьи 33) либо квалифицированного большинства голосов общего числа участников (а не лиц, присутствующих на общем собрании).

Не менее двух третей голосов всех участников общества требуется для принятия общим собранием участников решений по вопросам, указанным в пункте 1 статьи 5, пункте 2 статьи 8, пункте 2 статьи 9, пункте 1 статьи 18, пункте 1 статьи 19, пунктах 1, 2 статьи 27 и пункте 8 статьи 37 Закона.

По всем остальным вопросам решения принимаются большинством голосов от общего числа участников общества, если необходимость большего числа голосов для их принятия не предусмотрена Законом или уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным, все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений

Статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (пункт 1). В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества. В случае если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2). В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (пункт 5).

Согласно пункту 13.12. Устава Общества порядок созыва общего собрания участников Общества. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или путем вручения уведомления под роспись. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно пункту 13.2 Устава Общество высшим органом Общества является общее собрание участников Общества, которое руководит деятельностью Общества в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом.

Кроме того в статье 13 Устава указано, что к компетенции общего собрания участников относятся следующие вопросы: 13.5.1. определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; 13.5.2. изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества; 13.5.3 образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним; 13.5.4. избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; 13.5.5. утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; 13.5.6. принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества; 13.5.7. утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества); 13.5.8 принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; 13.5.9. назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; 13.5.10. принятие решения о реорганизации или ликвидации общества; 13.5.11. назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов; 13.5.12 решение вопросов об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность; 13.5.13. решение вопросов об одобрении крупных сделок; 13.5.14. создание филиалов и открытие представительств общества; 13.5.15. решение иных вопросов, предусмотренных Законом об ООО.

Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества, не могут быть переданы им на решение исполнительных органов Общества. Общее собрание участников правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов. Решения по вопросам, указанным в пунктах 13.5.2. и 13.5.14. настоящего Устава, принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа участников Общества. Решения по вопросам, указанным в пункте 13.5.10.. настоящего Устава, принимаются всеми участниками Общества единогласно. Решения по вопросам, указанным в пункте 13.5.15. настоящего Устава принимаются в соответствии с Законом об ООО. Остальные решения принимаются пятьюдесятью пятью процентами от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Законом об ООО.

В материалы дела представлен список участников Общества, согласно которому адрес участника ФИО1: <...>.

Судом установлено, что участник ФИО1, о проведении внеочередного общего собрания участников общества 30.04.2021 был извещен уведомлением от 25.03.2021 исх. № 18 по адресу указанному в списке участников ООО «АРСИБМАШ», а именно 625019, <...>.

Довод истца о том, что фактически проживает по иному адресу, нежели указанному в списке участников, отклоняется, поскольку письменных доказательства об извещении общества или других участников об изменении адреса проживания истец не представил.

Согласно пункту 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 3 пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, учитывая, что истец был уведомлен заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества не позднее, чем за тридцать дней до проведения собрания, кворум голосов для решения поставленных на повестку дня вопросов имелся, протокол от 30.04.2021 удостоверен Нотариусом ФИО3 (свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 30.04.2021 зарегистрировано в реестре № 72/57-н/72-2021-1-556), суд считает, что исковые требования в части признания недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «АРСИБМАШ» оформленных протоколом от 30.04.2021 необоснованными и подлежащими отклонению.

Учитывая, что решения внеочередного общего собрания участников ООО «АРСИБМАШ» оформленные протоколом от 30.04.2021 были приняты в рамках действующего законодательства, государственная регистрация была произведена на основании достоверных и действительных документов.

Все вышеперечисленные обстоятельства установлены судами при рассмотрении дела № А70-12037/2021. Какие-либо иные основания для оспаривания протокола от 30.04.2021, в настоящем иске не приведены.

Поскольку арбитражным судом в рамках дела № А70-12037/2021 установлены обстоятельства, повторно заявленные истцом в рамках настоящего спора, суд отказывает в удовлетворении настоящего иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Бадрызлова М.М.