Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А60-46655/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46655/2017
09 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М.Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН 6612046891, ОГРН 1156612000489) к Индивидуальному предпринимателю МАЛЬЦЕВУ ВЯЧЕСЛАВУ ВЛАДИМИРОВИЧУ (ИНН 661200130571, ОГРН 308661228000052) о взыскании 94849руб. 84 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

01 ноября 2017 года судом объявлена резолютивная часть решения. 07 ноября 2017 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю МАЛЬЦЕВУ ВЯЧЕСЛАВУ ВЛАДИМИРОВИЧУ о взыскании 94849руб. 84 коп., в том числе 81760 руб. 00 коп. основной долг, 6544 руб. 92 коп. проценты начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.08.2016 по 11.07.2017., 6544 руб. 92 коп. проценты начисленные на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.08.2016 по 11.07.2017

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 октября 2017 от ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец произвел поставку товара в адрес ответчика по товарным накладным на общую сумму 81760 руб. 00 коп.

№ накладной

Дата отгрузки

Сумма руб.

107184

01.08.2016

4 480.00

108679

04.08.2016

3 360,00

110558

08.08.2016

1 120.00

113071

15.08.2016

2 240,00

113777

17.08.2016

1 120,00

1 13928

17.08.2016

1 120.00

116836

24.08.2016

5 600.00

117438

26.08.2016

3 360.00

121086

02.09.2016

7 840.00

121101

02.09.2016

2 240.00

124471

09.09.2016

6 720.00

125899

12.09.2016

2 240.00

127880

16.09.2016

3 360.00

129227

19.09.2016

2 240.00

131203

23.09.2016

3 360.00

133581

28.09.2016

3 360.00

134607

30 09.2016

2 240.00

137906

07.10.2016

5 600,00

141498

14.10.2016

6 720.00

142915

17.10.2016

2 240,00

145070

21.10.2016

1 120,00

147347

26.10.2016

4 480,00

148591

28.10.2016

1 120,00

150018

31.10.2016

1 120,00

151066

02.11.2016

1 120,00

152083

04.11.2016

2 240,00

Договор, на основании которого произведена поставка товара, в материалы дела не представлен, в силу чего суд рассматривает исковые требования, исходя из представленных суду доказательств (ст. 71 АПК РФ).

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 8) называет сделки, предусмотренные законом, а также сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из представленных суду документов следует, что между сторонами фактически сложились отношения по реализации договора поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт надлежащего выполнения поставщиком обязательств по передаче товара покупателю подтверждается вышеуказанными товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными сторонами (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В связи с получением товара у ответчика возникло обязательство по его оплате.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 17.05.2017 направлена претензия об оплате суммы задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 81760 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что товарные накладные на сумму 63840 руб. 00 коп.

№ накладной

Дата отгрузки

Сумма руб.

107184

01.08.2016

4 480.00

108679

04.08.2016

3 360,00

110558

08.08.2016

1 120.00

113071

15.08.2016

2 240,00

113777

17.08.2016

1 120,00

1 13928

17.08.2016

1 120.00

117438

26.08.2016

3 360.00

121086

02.09.2016

7 840.00

121101

02.09.2016

2 240.00

125899

12.09.2016

2 240.00

127880

16.09.2016

3 360.00

129227

19.09.2016

2 240.00

131203

23.09.2016

3 360.00

133581

28.09.2016

3 360.00

134607

30 09.2016

2 240.00

141498

14.10.2016

6 720.00

142915

17.10.2016

2 240,00

145070

21.10.2016

1 120,00

147347

26.10.2016

4 480,00

148591

28.10.2016

1 120,00

150018

31.10.2016

1 120,00

151066

02.11.2016

1 120,00

152083

04.11.2016

2 240,00

по мнению ответчика не подписывались, в связи с различием почерка, что возможно установить без специальных познаний, судом отклоняется, поскольку указанные документы в установленном порядке ответчиком не оспорены, ходатайство о фальсификации суду не заявлено.

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара в размере 81760 руб. 00 коп., арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 81760руб. 00 коп.

Помимо требования о взыскании основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.08.2016 по 11.07.2017. в размере 6544 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг установлен судом, истцом обоснованно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет проверен судом и признан правильным. Ответчиком контрасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании процентов начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российский Федерации за период с 02.08.2016 по 11.07.2017..подлежит удовлетворению в размере 6544 руб. 92 коп

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.08.2016 по 11.07.2017. в размере 6544 руб. 92 коп.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные названной нормой проценты не являются ответственностью за нарушение денежного обязательства, а являются процентами за пользование денежными средствами по денежному обязательству.

Указанная статья был введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01 июня 2015 г.

Таким образом, к спорным правоотношениям положения ст. 317.1 ГК РФ не применимы, в связи с чем в удовлетворений данного требования следует отказать.

Довод ответчика, о том что 08 сентября 2017 в адрес истца направлено заявление о прекращении обязательства зачетом встречных взаимных требований в размере 1790 руб. 00 коп. на основании ст. 410 ГК РФ., судом отклоняется, поскольку не влечет вывод о прекращении спорного обязательства зачетом, поскольку по смыслу п. 1 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8063 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 88304 (Восемьдесят восемь тысяч триста четыре) рубля 82 копейки, в том числе 81760 (Восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек основной долг, 6544 (Шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3532 (Три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М.Килина