Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А56-41733/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41733/2025
28 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НЕСКУЧНЫЙ САД" (ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "КИНОСТУДИЯ "ЛЕНФИЛЬМ" (ИНН: <***>) при участии - от истца: ФИО1 - от ответчика: ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕСКУЧНЫЙ САД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "КИНОСТУДИЯ "ЛЕНФИЛЬМ" (далее – Киностудия) о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по договору от 10.06.2021 № 1ОК № 33пр (далее – Договор) и 553 780,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2023 по 04.05.2025, с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против иска возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Киностудией (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием и условиями Договора, также другими требованиями, предъявляемыми к соответствующим работам действующими нормативными документами, осуществить выполнение проектно-изыскательские работы по благоустройству земельного участка площадью 29326+/-60 кв. м., кадастровый номер 78:07:0003033:22, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, дом 10, литера А (далее - Работы), а Заказчик принять результат работ (проектно-изыскательскую документацию) и уплатить обусловленную Договором цену, объем Работ указаны в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Стоимость работ 4 000 000 руб. (п. 2.1. в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2023).

По пункту 2.2. договора платежи по Договору производятся Заказчиком на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 13 Договора после выполнения

Подрядчиком отдельного этапа Работ, указанного в Договоре и приложениях к нему, в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по итогам отдельного этапа выполнения Работ, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству выполненных Работ.

Стороны подписали акт от 17.10.2023 № 127 на сумму 4 000 000 руб.

Претензия об оплате долга оставлена Киностудией без удовлетворения, что послужило основанием Общества для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Дополнительное соглашение, акт выполненных работ, накладную № 17/10-1 от 17.10.2023 приема-передачи результатов работ в рамках выполнения Договора со стороны Киностудии подписаны ФИО3, как исполняющий обязанности генерального директора на основании приказа (как следует из текста дополнительного соглашения). Однако, в указанное время ФИО3 обязанности генерального директора не исполняла (приказ от 24.10.2023 № 2/102-к и справка Отдела персонала АО «Ленфильм») и в соответствии с доверенностью № 42 от 02.10.2023 могла представлять интересы Киностудии при заключении договоров в сумме, не превышающей 150 000 руб., а по согласованию с советником генерального директора - в сумме от 151 000 до 300 000 руб., с правом подписи указанных договоров и первичных учетных документов к договорам.

Иных полномочий у ФИО3 на 17.10.2023 не было.

Таким образом, указанные документы со стороны Киностудии подписаны неуполномоченным лицом, следовательно Заказчиком Работы не приняты и не подлежат оплате.

Судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП 09.08.2023 в отношении Киностудии возбуждено исполнительное производство № 150936/23/78014-ИП исполнительному листу № ФС 044588824 от 04.08.2023 по делу № А56-18596/2023 и наложен арест на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя СОСП от 04.07.2024 в рамках исполнительного производства № 108555/24/98078-ИП на основании исполнительного

листа № ФС 045875478 от 08.11.2023, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-18596/2023, вступившему в законную силу 03.11.2023, наложен арест на денежные средства Киностудии, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, и денежные средства, которые будут поступать на счета Киностудии, в пределах 109 127 573,54 руб.

Таким образом, Киностудия в связи с вышеизложенными обстоятельствами лишена возможности проводить оплату задолженностей по договорам.

По мнению истца, довод ответчика относительно отсутствия полномочий в подписании указанных документов является несостоятельным, поскольку в материалы дела представлены Накладная № 17/10/1 от 17.10.2023 и Акт № 127 от 17.10.2023, подписанные ответчиком с проставлением оттиска печати организации ответчика.

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

На всех оспариваемые ответчиком документах стоит оттиск печати Коностудии. Ответчик не представил в материалы дела доказательств фальсификации подписи и печати, используемой при оформлении товарных накладных и доверенности, принадлежности печати другому лицу, а равно выбытия печати из распоряжения ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Подписание спорных акта и накладной работником ответчика свидетельствует о действии указанного лица в интересах последнего, поскольку полномочия лица, их подписавшего, на принятие работ явствовали из обстановки и не требовали дополнительного подтверждения (статья 182 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании 2 000 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования

истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 553 780,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2023 по 04.05.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик не согласен с расчетом процентов, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.2. Договора платежи по Договору производятся Заказчиком на расчетный счет Подрядчика после выполнения Подрядчиком отдельного этапа работ, указанного в Договоре и приложениях к нему, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по итогам отдельного этапа выполнения работ, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству выполненных работ.

В связи с тем, что работы по акту № 127 выполнены 17.10.2023, оплата в соответствии с условиями Договора должна быть произведена Заказчиком в течение 30 рабочих дней по 29.11.2023.

Согласно контррасчету ответчика размер процентов за период с 29.11.2023 по 04.05.2025 составил 520 575,34 руб.

Контррасчет ответчика проверен судом и принят.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет на сумму 520 575,34 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится с 05.05.2025, а не с 25.03.2025, как просит истец.

Истцу судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "КИНОСТУДИЯ "ЛЕНФИЛЬМ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕСКУЧНЫЙ САД" (ИНН: <***>) 2000000 руб. задолженности, 520575,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с акционерного общества "КИНОСТУДИЯ "ЛЕНФИЛЬМ" (ИНН: <***>) 100292 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "НЕСКУЧНЫЙ САД" (ИНН: <***>) 1321 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.