Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А79-411/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-411/2021
г. Чебоксары
16 июля 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Дортех" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428024, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "СФ Восторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429955, <...>

о взыскании 270169 руб. 90 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дортех" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СФ Восторг" о взыскании 270169 руб. 90 коп., в том числе 236651 руб. 60 коп. долга по договору поставки строительных материалов №1207/1 от 31.07.2018 согласно УПД №306 от 29.10.2018, 33518 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 11.01.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 08.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом получена, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Почтовый конверт с копией определения суда от 08.02.2021, направленный ответчику по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.03.2021 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.07.2021 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения. Одновременно ответчиком было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Изучив ходатайство и приложенные документы, суд на основании части 2 статьи 117 АПК РФ восстанавливает ответчику пропущенный процессуальный срок.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.07.2018 общество с ограниченной ответственностью "Дортех" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "СФ Восторг" (покупатель) заключили договор поставки строительных материалов №1207/1, согласно которому поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю бетон, раствор (далее - товар) в количестве и по ценам, указанным в счете на оплату, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора общее количество подавляемых по настоящему договору товаров составляет: Бетон по заявке покупателя: Бетон М-300 на гравии в количестве - 1000 м3 (согласно заявки покупателя). Поставка товаров осуществляется партиями по заявкам покупателя (пункт 1.3).

Цена поставляемых товаров определяется на дату получения поставщиком заявки от покупателя согласно действующим у поставщика ценам и отражается в счете на оплату и соответствующих товарных документах (пункт 4.1 договора).

В соответствии с п.п. 4.3.1 договора оплата стоимости партии товаров производится в следующем порядке: покупатель производит предварительную оплату в размере 100% от стоимости партии товаров, указанной в заявке и рассчитанной в счете на оплату.

Истец просит взыскать с ответчика 236651 руб. 60 коп. долга по УПД №306 от 29.10.2018 в рамках договора поставки строительных материалов №1207/1 от 31.07.2018 ввиду неудовлетворения претензии от 30.11.2020 №3011/2-ч.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При реализации договора поставки от №1207/1 от 31.07.2018 поставка товара осуществлялась партиями, поставки принимались ответчиком без возражений, производилась оплата поставленной продукции.

Факт получения продукции по УПД №306 от 29.10.2018 подтверждается подписанными сторонами транспортными накладными, ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 №С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком продукции.

Документов, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки товара по УПД №306 от 29.10.2018.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности в суд не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в сумме 236651 руб. 60 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 33518 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 11.01.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара судом установлен и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 35640 руб. 06 коп. за период с 13.10.2018 по 29.03.2021 (день вынесения решения).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СФ Восторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дортех" 236`651 (Двести тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 60 коп. долга по договору поставки строительных материалов №1207/1 от 31.07.2018 согласно УПД №306 от 29.10.2018, 35`640 (Тридцать пять тысяч шестьсот сорок) руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 29.03.2021, 8`403 (Восемь тысяч четыреста три) руб. расходов по государственной пошлине, с 30.03.2021 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга в сумме 236`651 (Двести тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 60 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова