Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А83-14178/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14178/2022
20 декабря 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Продукт»

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 102 778,20 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Продукт» (далее – истец, общество, ООО «Крым-Продукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, предприниматель), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки продуктов питания №2713 от 10.06.2021 в размере 24 489,60 рублей, пеню в размере 52 329,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2022 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 17.11.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предприниматель своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

10 июня 2021 года между ООО «Крым-Продукт» (далее – поставщик) и ИП ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор поставки продуктов питания №2713, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить продукты питания (далее – товар) (пункт 1.1 договора).

Сроки, порядок поставки и приемки товара согласованы сторонами в разделах 2 и 3 договора.

Расчет за полученный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней со дня поставки (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 31 150,51 рублей, что подтверждается товарной накладной №Кф-0000012 от 25.06.2021 на сумму 19 847,42 рублей; универсальными передаточными документами – счет-фактурами №Кф-0000010 от 08.10.2021 на сумму 6 059,24 рублей; №Кф-0000004 от 12.10.2021 на сумму 5 243,85 рублей, подписанными в двухстороннем порядке без замечаний.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара по договору в полном объеме истцом в адрес ответчика 02.12.2021 направлялась претензия №26-11-21/1 от 26.11.2021 с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что договор поставки продуктов питания №2713 от 10.06.2021 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки товара, что подтверждается универсальными передаточными документами и товарной накладной, представленными в материалы дела, подписанными ответчиком без замечаний.

В свою очередь, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате принятого товара, предусмотренные договором, в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 24 489,60 рублей.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 24 489,60 рублей подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с предпринимателя задолженности в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на основании пункта 7.5 договора в общей сумме 52 329,63 рублей.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.5 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, на срок более 2 суток, против сроков, указанных в договоре, он уплачивает поставщику оплаты покупателем поставленного товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, в размере 52 329,63 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайство от ответчика о снижении неустойки не поступало.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 073 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 594 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (298112, <...>, ОГРНИП 321911200037711, ИНН <***>, дата регистрации 26.04.2021г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Продукт» (295048, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102000398/910201001, дата регистрации 18.04.2014г.) задолженность по Договору поставки продуктов питания №2713 от 10.06.2021г. в размере 24 489,60 рублей, пеню в размере 52 329,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 073,00 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Продукт» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 594,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № 4640 от 14.07.2022г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.А. Евдокимова