Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А05-13761/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13761/2017
г. Архангельск
04 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогСервис" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 109428, <...>, помещение VI, комн.10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лесной терминал" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 167000, <...>)

о взыскании 10 139 217 руб. 80 коп. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность от 19.10.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛогСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лесной терминал" (далее - ответчик) о взыскании 510 000 руб., в том числе 500 000 руб. долга за работы по заготовке древесины, выполненные в августе 2017 года по договору подряда №12-01/2016 от 12.01.2016, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 16.10.2017 и по день фактической оплаты долга.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму заявленных исковых требований до 10 139 217 руб. 80 коп., их них: 10 016 278 руб. 27 коп. долг, 122 939 руб. 53 коп. проценты.

Увеличение суммы иска принимается судом.

Ответчик в отзыве на иск просит оставить его без рассмотрения, поскольку, по его мнению, истцом нарушен претензионный порядок урегулирования спора в связи с направлением претензии не в адрес ответчика, а в адрес ООО ТД «Сыктывдин», зарегистрированного по тому же адресу, что и ответчик.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 12 января 2016 года заключен договор подряда №12-01/2016 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по заготовке древесины (валка деревьев, обрезка сучьев, раскряжевка, трелевка, сортировка сортиментов, укладка в отдельные штабеля, на подкладки по породам и видам) на участках лесного фонда (делянках), арендуемых заказчиком по договору аренды лесных участков на территории Сыктывдинского лесничества Шыладорского участкового лесничества.

Подрядчик принимает делянки к вырубке по получению разрешительного документа на право заготовки древесины (пункт 1.2. договора).

Объем лесопродукции, подлежащей заготовке в каждой делянке, определяется по данным лесной декларации. Общий объем заготовки по договору устанавливается по акту приема передачи делянок и составляет не менее 200 000 м3. Общий объем заготовки стороны могут увеличивать по согласованию стороны, при внесении изменений в лесохозяйственный регламент вышеуказанных лесничеств (пункты 1.3., 1.4. договора).

Согласно пункту 3.3. договора, размер оплаты за выполненные по договору работы составляет 619 руб. 50 коп., в том числе НДС (18%) за 1 м3 заготовленной, отсортированной и уложенной в штабеля древесины.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истцом были выполнены работы на общую сумму 10 016 278 руб. 27 коп., о чём свидетельствуют подписанные сторонами универсальные передаточные документы №121 от 21.08.2017, №122 от 21.08.2017, №123 от 21.08.2017, акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 23.08.2017.

Пунктом 3.11. договора установлено, что стоимость работ уплачивается заказчиком подрядчику путем перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение 15 дней с момента подписания акта приема-сдачи работ.

Поскольку выполненные подрядчиком работы на сумму 10 016 278 руб. 27 коп. заказчик не оплатил, подрядчик направил в его адрес претензию с требованием об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неудовлетворение требований подрядчика в добровольном порядке послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности перед истцом.

В отзыве на иск ответчик указал на несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в связи с направлением претензии не в адрес ответчика, а в адрес ООО ТД Сыктывкар, зарегистрированного по тому же адресу, что и ответчик.

Данный довод ответчика отклоняется судом.

В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена копия претензии, адресатом к которой указан ответчик, опись вложения в ценное письмо, почтовая квитанция, адресатом в которых также указан ответчик. Почтовому отправлению присвоен номер почтового идентификатора 16306013094762.

Более того, согласно информации, содержащейся на сервисе отслеживания почтовой корреспонденции Почты России, почтовое отправление с вышеуказанным почтовым идентификатором получено адресатом «ООО СЕВ ЗАП ЛЕСНОЙ ТЕРМИНАЛ» 29.09.2017 в 17:56, а почтовое уведомление, подтверждающее доставку отправления, ожидает истца в отделении почтовой связи в г.Архангельске.

Доказательств оплаты долга в сумме 10 016 278 руб. 27 коп. ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 122 939 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.09.2017 по 27.10.2017, исходя из действовавших в указанный период процентных ставок 9%, 8,50%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчёт заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 122 939 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 28.10.2017 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лесной терминал" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогСервис" (ОГРН <***>) 10 139 217 руб. 80 коп., в том числе 10 016 278 руб. 27 коп. долга, 122 939 руб. 53 коп. процентов; проценты, начисленные на сумму долга 10 016 278 руб. 27 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 28.10.2017 по день фактической уплаты суммы долга, а также 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лесной терминал" в доход федерального бюджета 60 496 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин