Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А78-166/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А78-166/2020
г. Чита
04 июня 2020 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Е. Алфёрова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Теплосети" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего должника ФИО1

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теплосети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 674480, <...>, далее - должник) возбуждено 17.01.2020 на основании заявления акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 04.03.2020 заявление акционерного общества "Читаэнергосбыт" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющий утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 04.06.2020.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 14.03.2020 в газете "Коммерсантъ" №46(6767).

Временный управляющий должника через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил ходатайство о прекращении в отношении должника процедуры наблюдения, введении процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО1 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет имущества должника. С ходатайством временным управляющим представлены отчет о деятельности временного управляющего с приложением документов, предусмотренных статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), протокол первого собрания кредиторов от 28.05.2020.

В заседании временный управляющий довел до суда сведения о проделанной временным управляющим работе, восстановление платежеспособности должника полагал невозможным, указал на возможность погашения судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника в виде техники и дебиторской задолженности.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе по делу о банкротстве, явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о судебном процессе.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие "Теплосети" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.10.2016.

Директором предприятия является ФИО2.

Учредителем предприятия является муниципальное образование "Ононский район" в лице Администрации муниципального района "Ононский район".

Основным видом деятельности предприятия является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

На момент проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника были включены требования следующих кредиторов:

- акционерного общества "Читаэнергосбыт" в размере 1 410 918 руб. 25 коп., в том числе 1 223 387 руб. 07 коп. основного долга, 76 143 руб. 18 коп. неустойки, 111 388 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

- Федеральной налоговой службы в размере 196 873 руб.

В период между датой проведения первого собрания кредиторов и датой судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего судом также были включены в реестр требований кредиторов должника требования:

- акционерного общества "Читаэнергосбыт" в размере 17 872 руб. 35 коп. основного долга;

- публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в размере 1 096 867 руб. 85 коп., в том числе 947 479 руб. 90 коп. основного долга, 126 081 руб. 95 коп. неустойки, 23 306 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Наличие нерассмотренных судом на момент проведения первого собрания кредиторов заявлений кредиторов с учетом размера требований и дат подачи заявлений в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве и п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 не препятствовало проведению временным управляющим первого собрания кредиторов, в связи с чем препятствия к рассмотрению судом ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства также отсутствуют.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлены заключения о финансовом состоянии должника, о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о наличии (отсутствии) сделок и действий (бездействий), могущих повлечь гражданскую ответственность третьих лиц, сформирован реестр требований кредиторов, получены ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, проведено первое собрание кредиторов.

Суд, проверив отчет временного управляющего и представленные документы, приходит к выводу о соответствии его п. 7 ст. 12, статьям 67, 70, 72, 74 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим должника произведен финансовый анализ должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника в виде зарегистрированной на должника техники (3 автомашины и 1 трактор), а также взысканной с физических лиц в судебном порядке дебиторской задолженности на сумму порядка 680 000 рублей, взыскание которой осуществляется через службу судебных приставов.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим должника сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия необходимых документов, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Также временным управляющим должника выявлены основания предъявления убытков к собственнику должника в связи с нарушением при оплате уставного капитала должника.

Первым собранием кредиторов 28.05.2020 с участием мажоритарного конкурсного кредитора (акционерное общество "Читаэнергосбыт"), в том числе приняты решения: ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении конкурсного производства сроком на четыре месяца, утвердить ФИО1 - члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в качестве кандидатуры конкурсного управляющего, утвердить ежемесячный размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 3, ст. 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в общем размере не менее трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника, вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, решение первого собрания кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости прекращения процедуры наблюдения, принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Документальное обоснование необходимости введения иной процедуры банкротства в материалы дела не представлено.

Из отчета временного управляющего и приложенных к нему документов следует наличие у должника техники и значительной (применительно к расходам по делу о банкротстве) дебиторской задолженности, за счет поступлений от которой возможно финансирование процедуры конкурсного производства.

Заявитель по делу о банкротстве ранее выразил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника при недостаточности у него имущества за счет средств заявителя.

С учетом отчета временного управляющего и позиции заявителя по делу о банкротстве суд приходит к выводу о доказанности наличия финансирования для осуществления расходов по делу о банкротстве.

П. 2 ст. 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом минимально необходимого времени для осуществления конкурсным управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства, а также графика судьи, нагрузки и графика отпусков арбитражный суд полагает необходимым открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на четыре месяца. Указанный срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении установленного срока конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

П. 5 ст. 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании кредиторов должника в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего была определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего.

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Вознаграждение арбитражного управляющего в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве подлежит установлению в фиксированном размере 30 000 рулей в месяц за счет имущества должника.

При подаче заявления акционерным обществом "Читаэнергосбыт" в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, в связи с чем по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Доступ к судебным актам по делу № А78-166/2020, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить.

Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие "Теплосети" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия "Теплосети" конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосети" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Теплосети" члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 2456, адрес для почтовой корреспонденции: 672012, <...>) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок до 28 сентября 2020 года представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника.

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 10 минут 05 октября 2020 года в судебном заседании арбитражного суда. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Д.Е. Алфёров