Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А56-111109/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111109/2019
19 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 193312, Санкт-Петербург, пр Солидарности дом 14 к 1, кв 244, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТДК" (адрес: Россия 194021, <...> ЛИТ. А, ПОМ. 2-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.06.2019,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.07.2018,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДК» с требованием о взыскании 1 750 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 08.05.2019 № 125/БСК/2019, 217 696 руб. 14 коп. неустойки, 42 869 руб. 44 коп. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 30.09.2019.

Определением суда от 29.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 24.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований просил взыскать 550 000 руб. 00 коп. долга, 330 546 руб. 14 коп. неустойки, 42 869 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает данные уточнения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор поставки № 125/БСК/2019 от 08.05.2018 (далее - Договор).

В соответствии со статьей 1 Договора Истец принял на себя обязательства по поставке нерудных строительных материалов. Поставка производилась отдельными партиями в сроки и на условиях, согласованных сторонами в соответствии с разделом 2 Договора.

Истец исполнил свои обязательства по поставке, что подтверждается универсально-передаточными документами.

В нарушение п.3.3. Договора ответчик не оплатил поставленные товары. Задолженность Ответчика составляла 4 000 000 руб. 00 коп.

02.09.2019 Ответчик представил Истцу гарантийное письмо в котором обязался погасит задолженность в срок до 13.09.2019 - 1 500 000 руб. 00 коп., до 27.09.2019 - 2 500 000 руб. 00 коп.

По состоянию на 30.09.2019 оплата произведена не полностью.

Истцом частично погашена сумма долга, согласно акту сверки расчетов задолженность Ответчика по договору составляет 550 000 руб. 00 коп.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара, размер долга подтвержден документально.

Представитель ответчика наличие задолженности в заявленном размере не отрицал.

При таких обстоятельствах иск в части взыскании задолженности следует удовлетворить.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки, определенной в. 5.1 договора, в размере 330 546 руб. 14 коп. за период с 01.08.2019 по 12.02.2020 проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условий для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Истцом начислены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 42 869 руб. 44 коп. за период с 01.08.2019 по 12.02.2020 и также в связи с нарушением срока оплаты.

В соответствии со п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.1 договора поставки № 125/БСК/2019 от 08.05.2019 предусматривает ответственность за нарушение сроков оплаты поставленного товара, иного договором не предусмотрено.

С учётом изложенного в данной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТДК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» 550 000 руб. 00 коп. долга, 330 546 руб. 14 коп. неустойки, 20 471 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» из федерального бюджета 11 585 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Коросташов А.А.