Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А72-5091/2015

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«26» июня 2017г. Дело №А72-5091/2015

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рождествиной Г.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев заявление внешнего управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения, отчет внешнего управляющего ФИО2

по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Производственное строительно-монтажное консультационное общество «Спецстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, ул.Злобина, д.19, <...>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сурскэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, ул.Федерации, д.18, <...>,

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

внешний управляющий ФИО2, паспорт, лично;

от уполномоченного органа –ФИО3, паспорт, доверенность от 10.01.2017 №18-27/127.;

от ООО «ТНС энерго Пенза» - ФИО4, паспорт, доверенность от 08.06.2016 №23;

установил:

04.02.2015г. Общество с ограниченной ответственностью Производственное строительно-монтажное консультационное общество «Спецстрой» (далее – ООО ПСМКО «Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сурскэнерго» (далее – ООО «Сурскэнерго») с требованием о включении в реестр требований кредиторов с суммой задолженности 3 433 500 руб., введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП СО «Ассоциация арбитражных управляющих» ФИО2, установлении временному управляющему вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2015г. заявление ООО ПСМКО «Спецстрой» оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2015г. ООО ПСМКО «Спецстрой» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2015г. в отношении ООО «Сурскэнерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член НП СО «Ассоциация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Сурскэнерго» опубликовано 18.07.2015г. в газете «Коммерсантъ» №127.

Определением арбитражного суда от 24.05.2017г. назначено судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего на 21.06.2017г. на 09 ч.20 мин..

24.05.2017г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление внешнего управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения, принятого на общем собрании кредиторов от 15.05.2017г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2017г. заявление внешнего управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения принято к производству, рассмотрение отчета внешнего управляющего и заявление внешнего управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения объединено в одно производство.

13.06.2017г. в арбитражный суд поступил отзыв ООО «ПСМКО «Спецстрой», согласно которого кредитор согласен с условиями мирового соглашения и ходатайствует о его удовлетворении.

13.06.2017г. в арбитражный суд поступил отзыв ООО «Правовое содействие бизнесу», согласно которого кредитор согласен с условиями мирового соглашения и ходатайствует о его удовлетворении.

13.06.2017г. в арбитражный суд поступил отзыв ООО «ГеоТех», согласно которого кредитор согласен с условиями мирового соглашения и просит заменить сторону в мировом соглашении ФИО5 на ООО «ГеоТех».

16.06.2017г. в арбитражный суд поступил отзыв ФИО6, согласно которого кредитор согласен с условиями мирового соглашения и ходатайствует о его удовлетворении.

В судебном заседании внешний управляющий поддержал заявление об утверждении мирового соглашения; представил отчёт внешнего управляющего от 15.06.2017г.

Представитель уполномоченного органа представил отзыв; возражал по вопросу об утверждении мирового соглашения; пояснил, что необходимо ввести процедуру конкурсного производства; заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «ТНС энерго Пенза» возражал по вопросу об утверждении мирового соглашения; по ходатайству об отложении судебного заседания не возражал.

Внешний управляющий не возражал по ходатайству об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, суд пришел к следующему выводу.

Из представленных внешним управляющим документов следует, что на собрании кредиторов от 15.05.2017г. рассматривался вопрос о заключении мирового соглашения в следующей редакции:

«1.Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150, 154, 155, 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», договорились заключить Мировое соглашение, содержание которого определяется характером тех договоренностей, которые были достигнуты между Должником и Кредиторами.

2.Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет 12 699 023,47 руб. соответственно:

1).ООО «Грузовые автомобильно-транспортные перевозки» 1 365 000,00 руб. -10,75%;

2).ИП ФИО6 2 500 486,00 руб. -19,69%;

3).ООО «ПСМКО «Спецстрой» 3 433 500, руб. - 27,04%;

4).ООО «ТНС ЭНЕРГО Пенза» 1 874 609, 96 руб. -14,76%;

5). ФИО5 3 044 563,39 руб. - 97%;

6). Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска 518 689, 63 руб. - 3,79%;

3.Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к требованиям третьей очереди.

4.Требования Кредиторов первой очереди отсутствуют.

5.В случае невозможности погасить кредиторскую задолженность лично перед внешним управляющим по объективным причинам, в соответствии с п. 2 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», денежные средства будут перечислены на депозитный счет нотариуса.

6.Конкурсные кредиторы, в рамках достигнутого в процессе обсуждения и составления настоящего Мирового соглашения разумного компромисса, договорились:

6.1. о предоставлении Должнику - ООО «Сурскэнерго» с целью восстановления его платежеспособности скидки с долга перед конкурсными кредиторами в размере 70 % от общей суммы долга, что составляет 8 889 316,43 руб.

6.2.о предоставлении Должнику - ООО «Сурскэнерго» с целью восстановления его платежеспособности рассрочки погашения требований кредиторов в оставшейся части долга на 4 года, начиная с 30.12.2017 года.

6.3.числить кредиторскую задолженность ООО «Сурскэнерго» в сумме 3 809 707,04 руб., при этом кредиторская задолженность на момент заключения настоящего Соглашения составляет:

1).ООО «Грузовые автомобильно-транспортные перевозки» - 10,75% - 409 543,51 руб.;

2).ИП ФИО6 - 19,69 % - 750 131,31 руб.;

3).ООО «ПСМКО «Спецстрой» - 27,04% - 1 030 144,78 руб.;

4).ООО «ТНС ЭНЕРГО Пенза» - 14,76% - 562 312, руб.;

5).ФИО5 - 23,97% - 913 186, 78 руб.;

6).ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска - 3,79% - 144 387, руб.

7.Должник принимает на себя обязательства по погашению требований кредиторов третьей очереди, согласно п. 6.1., 6.2., 6.3. настоящего Соглашения каждому Кредитору с рассрочкой платежа на 4 (четыре) года, одной суммой, в следующем порядке: 30.12.2017г. - 10 % от суммы задолженности - 3 809 707,04 руб., в том числе:

1. ООО «Грузовые автомобильно-транспортные перевозки» - 10,75% - 40 954, 35 руб.

2. ИП ФИО6- 19,69% - 75 013, 13 руб.

3. ООО «ПСМКО «Спецстрой» - 27,04% - 103 014,48 руб.

4. ООО «ТНС ЭНЕРГО Пенза» -14,76% - 56 231,28 руб.

5. ФИО5- 23,97% - 91 318, 68 руб.

6. ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска- 3,79% - 14 438, 78 руб.

Итого: 380 970, 70 руб.

30.12.2018г. - 20% от суммы задолженности - 3 809 707,04 руб., в том числе:

1. ООО «Грузовые автомобильно-транспортные перевозки» - 10,75% - 81 908, 70 руб.

2. ИП ФИО6- 19,69% - 150 026, 26 руб.

3. ООО «ПСМКО «Спецстрой» - 27,04% - 206 028, 96 руб.

4. ООО «ТНС ЭНЕРГО Пенза» - 14,76% - 112 462, 55 руб.

5. ФИО5- 23,97% - 182 637, 36 руб.

6. ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска- 3,79% - 28 877, 58 руб.

Итого: 761 941,41 руб.

30.12.2019г. - 50% от суммы задолженности - 3 809 707,04 руб., в том числе:

1. ООО «Грузовые автомобильно-транспортные перевозки» - 10,75% - 40 954, 35 руб.

2. ИП ФИО6- 19,69% - 75 013,13 руб.

3. ООО «ПСМКО «Спецстрой» - 27,04% - 103 014,48 руб.

4. ООО «ТНС ЭНЕРГО Пенза» - 14,76% - 56 231, 28 руб.

5. ФИО5- 23,97% - 91 318, 68 руб.

6. ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска- 3,79% - 14 438, 79 руб.

Итого: 1 904 853, 52 руб.

25.12.2020г. - 20 % от суммы задолженности - 3 809 707,04 руб., в том числе:

1. ООО «Грузовые автомобильно-транспортные перевозки» -10,75% - 81 908, 70 руб.

2. ИП ФИО6-19,69% - 150 026, 26 руб.

3. ООО «ПСМКО «Спецстрой» - 27,04% - 206 028, 96 руб.

4. ООО «ТНС ЭНЕРГО Пенза» - 14,76% - 112 462, 55 руб.

5. ФИО5- 23,97% - 182 637, 36 руб.

6. ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска- 3,79% - 28 877, 58 руб.

Итого: 761 941,41 руб.

8.Исполнение обязательств Должника производится путем перечисления денежных средств на счета Кредиторов третьей очереди, при этом, об изменении реквизитов кредиторы обязаны сообщить должнику письменно в течение 5 (пяти) банковских дней с момента изменения реквизитов счета.

В случае нарушения любым из кредиторов данной обязанности, перечисление должником задолженности согласно графику платежей в соответствии с имеющимися у должника банковскими реквизитами кредитора будет считаться надлежащим исполнением условий настоящего мирового соглашения со стороны должника.

9.Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращенными с момента списания денежных средств со счета должника или выдачи наличных денежных средств через кассу должника всей суммы задолженности перед данным кредитором

10.На сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащихпогашению в соответствии с Мировым соглашением в денежной форме, согласно абз. 2 ч. 2 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начислить проценты в размере одной третьей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения Мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований Кредиторов по мировому соглашению, при этом кредиторы отказываются от требований к должнику в части возмещения убытков в форме упущенной выгоды, взыскания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных финансовых санкций.

Данная сниженная процентная ставка устанавливается для всех лиц, на которых распространяется данное Мировое соглашение.

11.Судебные расходы, расходы по вознаграждению внешнего управляющего согласно п.1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, в полном объеме приняты на себя Должником.

12.Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов, в том числе на тех кредиторов, которые не участвовали или не согласились с его заключением.

13.Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст.150,154, 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

14.Расходы, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

15.Настоящее Мировое соглашение составлено в 8 (восемь) экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу и вступает в силу с момента утверждения его арбитражным судом Ульяновской области.»

По результатам голосования по вопросу о заключении мирового соглашения «за» проголосовали 57,48% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, «против» - 18,55 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок заключения мирового соглашения в процедуре банкротства регламентирован главой VIII Закона о банкротстве, в соответствии с которой при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве суду надлежит проверить соблюдение сторонами процедуры заключения мирового соглашения, а также его содержание установленным в Законе требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения судом или арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно п.4 ст.153 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В силу ст.155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения.

В ходе внешнего управления решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим (пункт 1 статьи 153 Закона о банкротстве).

От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве).

Согласно п.1 ст. 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме.

Согласно п.3 ст.156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Согласно пункту 2 статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции установил, что в соответствии с утвержденным мировым соглашением должник освобождается от уплаты 70 процентов суммы долга, включенного в реестр требований кредиторов, в том числе по обязательным платежам.

В соответствии с п.1 ст. 156 Закона о банкротстве с согласия отдельного кредитора допускается прощение суммы долга, условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

На собрании кредиторов представитель уполномоченного органа не давал своего согласия на прощение части суммы долга по обязательным платежам, Налоговым Кодексом РФ освобождение должника от уплаты обязательных платежей не допускается.

Таким образом, освобождение должника от уплаты обязательных платежей противоречит требованиям ст. 156 Закона о банкротстве и законодательству о налогах и сборах.

Кроме того, условиями мирового соглашения предусмотрена рассрочка платежей на 4 года.

Согласно п.1 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет.

Следовательно, мировое соглашение противоречит налоговому законодательству.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 18 Информационного письма N 97, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Абзацем 14 статьи 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, у должника имеется имущество на сумму 6 000 486,80 руб., основной долг должника перед кредиторами составляет 12 699 023,47 руб. По условиям мирового соглашения должнику предоставляется скидка в размере 70% от суммы долга по каждому требованию кредиторов, а также рассрочка погашения требований на 4 года (исходя из суммы 3 809 707,04 руб.), сниженная процентная ставка, при этом кредиторы отказываются от требований к должнику в части возмещения убытков, взыскания неустоек (штрафов,пеней) и применения иных финансовых санкций.

Установление неразумной скидки с долга перед конкурсными кредиторами, которые не согласны на прощение долга в размере 70% и рассрочку на 4 года ( ФНС России, ООО «ТНС энерго Пенза») не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве противоречие условий мирового соглашения данному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам является основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного у суда отсутствуют правовые основания для утверждения мирового соглашения от 15.05.2017г.

В силу статьи 161 Закона о банкротстве, в случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным; вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.

В силу статьи 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, срок внешнего управления истекает 22.06 2017г.

Согласно ст.119 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если:

все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов принято решение о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

между кредиторами и должником заключено мировое соглашение;

собранием кредиторов принято решение о продлении срока внешнего управления, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если:

требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены;

отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника;

имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение:

о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления;

об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 настоящей статьи и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из отчета внешнего управляющего от 15.06.2017г. требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены, отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника. Размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 12 669 023,47 руб. Стоимость имущества – 6 000 486,80 руб. Определением арбитражного суда от 02.06.2017г. установлено, что предусмотренные планом внешнего управления мероприятия по взысканию дебиторской задолженности в сумме 8 243 ,4 тыс. руб. не выполнены.

Судом установлены обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Таким образом, должник обладает признаками несостоятельности (банкротства).

Учитывая изложенное суд пришел к выводу о необходимости отказа в утверждении отчета внешнего управляющего, о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Конкурсное производство согласно статье 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно п.2 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку кандидатура конкурсного управляющего не представлена, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника.

Ходатайство представителя ФНС России об отложении судебного заседания суд оставляет без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Руководствуясь статьями 45, 119, 124-127,150,156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФНС России об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Заявление внешнего управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения оставить без удовлетворения.

Отказать в утверждении отчета внешнего управляющего от 15.06.2017г.

Признать ООО «Сурскэнерго» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Сурскэнерго» конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО2.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 24.07.2017г. на 11 ч. 20 мин. (время местное, МСК+1), каб.502а.

Ассоциации «КМ СРО «Единство» представить сведения о кандидатуре конкурсного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 21.11.2017г. на 09ч.00 мин. (время местное, МСК+1), каб.502а.

Взыскать с ООО «Сурскэнерго» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб. Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Судья Г.Б.Рождествина